T***** I***
ApelantZ**** L****** M***************
ApelantF**** T*****
IntimatF**** P****
IntimatD*** D****
IntimatAdmite ca fondat apelul civil formulat de apelanţii T***** I*** şi ZĂGAN LAVINIA-MELANIA-NICOLETA, în contradictoriu cu intimaţii F**** T*****, F**** P****, D*** D****, POPI ELISABETA şi PAUL IRINA,împotriva sentinţei civile nr. 1440 din 22.02.2017 pronunţată de Judecătoria Oradea pe care o schimbă în tot în sensul că: Admite acţiunea formulată reclamanţii T***** I*** şi Z**** L****** M*************** în contradictoriu cu pârâţii F**** T*****, F**** P****, D*** D****, POPI ELISABETA şi PAUL IRINA. Constată că între reclamanţi în calitate de cumpărători şi pârâţi în calitate de vânzători a intervenit promisiunea bilaterală de vânzare-cumpărare încheiată la BNP Geambaşu la data de 17.08.2012 cu privire la suprafaţa de 8.758 mp, cu nr. cad. 51475 înscris în CF 51475 Copăcel, prezenta hotărâre ţinând loc de contract autentic de vânzare- cumpărare. Obligă intimaţii la cheltuieli de judecată în ambele instanţe în cuantum de 943,875 lei în favoarea apelanţilor. Cu recurs în 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.10.2017
Hotarare 1025/2017 din 12.10.2017În vederea deliberării şi a depunerii de concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2017pt. administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 07.09.2017