F**** N*******
ReclamantF**** S****
ReclamantŞ***** G*******
PârâtŞ***** G******* l* C************* D****
PârâtAdmite in parte cererea formulată de reclamanţii-pârâţi F**** N******* şi F**** S**** în contradictoriu cu pârâtul-reclamant Ş***** G*******.. Admite in parte cererea reconventională formulată de pârâtul-reclamant Ş***** G*******. Omologhează raportul de expertiză încheiat de expert Ion Alexandra. Stabileste linia de hotar dintre proprietătile părtilor pe aliniamentul punctelor 18-19-9-21-22-10-3-4-23-24-25-26-5-27 din anexa 1 la raportul de expertiză (f. 186); Obliga pârâtul-reclamant să lase în deplina proprietate şi posesie suprafaţa de 0,66 mp delimitată de punctele 18-19-21-22-20-8-18 din anexa 1 la raportul de expertiză ; Respinge in rest cererile . Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor azi, 25 octombrie 2021, de către grefa instanţei.
Hotarare 2749/2021 din 25.10.2021Amana pronuntarea la termenul din 25 octombrie 2021. Cu apel odată cu fondul. Pronun?ată azi, 18 octombrie 202, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2021Admite obiecţiunile formulate de către reclamanţii-pârâţi la raportul de expertiză tehnică întocmit de către expert Brumă Eugen.. Emite adresă către expert Brumă Eugen să precizeze conţinutul expresiei „zonă adiacentă cu peretele casei reclamanţilor-pârâţi”; care este exact distanţa la care face referire; să precizeze dacă prin amplasarea magaziei pârâtului-reclamant, se aduce vreun prejudiciu construcţiei reclamanţilor-pârâţi şi, în caz afirmativ, care este cuantumul acestuia; se înaintează obiecţiunile formulate de către reclamanţii-pârâţi, pentru a răspunde punctual la acestea. Amână judecata cauzei la data de 18 octombrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 05 iulie 2021.
Incheiere de sedinta din 05.07.2021Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Brumă Eugen. Comunică reclamantului-pârât F**** S**** şi pârâtului-reclamant, prin citaţie, raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Brumă Eugen. Amână judecata cauzei la data de 05 iulie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 10 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 10.05.2021Ia act de achitarea, de către pârâtul-reclamant, a diferenţei de onorariu în sumă de 475 lei în contul expert Ion Alexandra. Încuviinţează înlocuirea expert Iacob Andry Lorel cu un alt expert specialitatea construcţii. Desemnează, prin înţelegerea părţilor, pe expert Brumă Eugen să răspundă strict la obiectivul nr.9, respectiv dacă există semne de degradare a locuinţei reclamanţilor-pârâţi pe latura unde se învecinează cu magazia, iar în caz afirmativ să stabilească dacă pe acest perete sunt depozitate lemne de către pârâtul-reclamant. Emite adresă către Biroul de expertize tehnice Argeş pentru transferarea onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei din contul expert Iacob Andry Lorel în contul expert Brumă Eugen. Amână judecata cauzei la data de 10 mai 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 15 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.03.2021Ia act de achitarea, de către reclamanţii-pârâţi, a sumei de 1000 lei reprezentând onorariu provizoriu expert Iacob Andry Lorel şi a sumei de 475 lei reprezentând majorare onorariu expert Ion Alexandra. Menţine în sarcina pârâtului-reclamant obligaţia achitării sumei de 475 lei reprezentând majorare onorariu expert Ion Alexandra. Revine cu adresă către expert Iacob Andry Lorel ca în precedent. Încuviinţează audierea concomitentă a martorilor la un termen ulterior de judecată. Amână judecata cauzei la data de 15 martie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 11 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 11.01.2021Încuviinţează cererea de majorare onorariu cu suma de 950 lei, formulată de expert Ion Alexandra. Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi şi pârâtului-reclamant, prin apărători, ca, în termen de 5 zile de la dezbateri să facă dovada achitării sumei de 950 lei în contul expert Ion Alexandra, respectiv 475 lei reclamanţii-pârâţi şi 475 lei pârâtul-reclamant. Respinge obiecţiunile formulate de către reclamanţii-pârâţi la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Ion Alexandra, ca nefondate. Încuviinţează cererea reclamanţilor-pârâţi, raportat la solicitarea expertului Ion Alexandra de a se numi un expert specialitatea construcţii care să răspunsă la obiectivul nr. 9 al raportului de expertiză. Desemnează, prin înţelegerea părţilor, pe expert Iacob Andry Lorel să răspundă strict la obiectivul nr.9, respectiv dacă există semne de degradare a locuinţei reclamanţilor-pârâţi pe latura unde se învecinează cu magazia, iar în caz afirmativ să stabilească dacă pe acest perete sunt depozitate lemne de către pârâtul-reclamant. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 1000 lei în sarcina reclamanţilor-pârâţi. Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi, prin apărător, ca în termen de 5 zile de la dezbateri să facă dovada achitării onorariului provizoriu în contul expert Iacob Andry Lorel. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să asigure prezenţa la instanţă a martorilor la următorul termen de judecată, respectiv 1 martor pentru reclamanţii-pârâţi şi 1 martor pentru pârâtul-reclamant. Amână judecata cauzei la data de 11 ianuarie 2021, orele 11:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 09 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.11.2020Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului-reclamant, pentru lipsa martorilor şi a raportului de expertiză tehnică. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor-pârâţi, să asigure prezenţa la instanţă a martorilor la următorul termen de judecată. Revine cu adresă către expert Ion Alexandra ca în precedent, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului pentru expert Ion Alexandra, după depunerea lucrării Prorogă audierea martorilor la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 09 noiembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 21 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 21.09.2020Acordă termen pentru audierea concomitentă a martorilor propuşi de către părţi. Pune în vedere părţilor să asigure prezenţa la instanţă a martorilor la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Revine cu adresă către expert Ion Alexandra ca în precedent. Amână judecata cauzei la data de 21 septembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 22 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 22.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240 din data de 14.04.2020 al Preşedintelui României. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 27 aprilie 2020.
Incheiere suspendare din 27.04.2020Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului-reclamant, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor-pârâţi, să asigure prezenţa la instanţă a acestora şi a martorilor la următorul termen de judecată. Revine cu adresă către expert Ion Alexandra ca în precedent. Prorogă audierea martorilor şi administrarea probei cu interogatoriul părţilor, la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 27 aprilie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 24 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 24.02.2020Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor-pârâţi, pentru lipsa martorilor. Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi, prin apărător, să prezinte martorii la instanţă la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului-reclamant, pentru administrarea probei cu interogatoriu. Revine cu adresă către expert Ion Alexandra ca în precedent. Menţine prorogată administrarea probei cu martorii încuviinţaţi pârâtului-reclamant, la un termen de judecată ulterior administrării probei cu interogatoriul părţilor. Amână judecata cauzei la data de 24 februarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 13 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 13.01.2020Ia act că părţile au achitat onorariul provizoriu de 1000 lei în contul expert Ion Alexandra. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului-reclamant, pentru imposibilitate de prezentare. Revine cu adresă către expert Ion Alexandra ca în precedent. Menţine prorogată administrarea probei cu martorii încuviinţaţi, la un termen de judecată ulterior administrării probei cu interogatoriul părţilor. Amână judecata cauzei la data de 13 ianuarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 18 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.11.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei depusă la dosar de apărătorul reclamanţilor-pârâţi. Citează reclamanţii-pârâţi cu menţiunea de a se prezenta personal la instanţă în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pune în vedere pârâtului să fie prezent în sală la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului Menţine prorogarea audierii martorilor la un termen de judecată ulterior administrării probei cu interogatoriul părţilor. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei depusă la dosar de expert topograf Ion Alexandra şi revine cu adresă către acesta, să depună la dosar raportul de expertiză. Amână judecata cauzei la data de 18 noiembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 30 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 30.09.2019În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză, raportat la obiectul cauzei, locul situării imobilului şi la dispoziţiile art. 94 al. 1 lit. g C.pr.civ. Încuviinţează reclamanţilor-pârâţi probele cu înscrisuri; interogatoriul pârâtului-reclamant; 2 martori, respectiv numiţii Radu Sava şi Crîngaru Maria, în dovedirea situaţiei de fapt şi a stăpânirii imobilului revendicat; expertiză tehnică cu obiectivele propuse prin nota de probatoriu. Încuviinţează pârâtului-reclamant probele cu înscrisuri; interogatoriul reclamanţilor-pârâţi; mijloace materiale de probă constând în planşe foto şi înregistrarea audio stocată pe suport informatic CD depuse la dosar; 2 martori necitaţi; expertiză tehnică specialitatea topografie, urmând ca în măsura în care nu se identifică obiectivele celor două note de probatorii, să se completeze cu obiectivele propuse prin cererea reconvenţională fila 21 dosar. Citează părţile cu menţiunea de a se prezenta personal la instanţă în vederea administrării probei cu interogatoriu. Prorogă audierea martorilor la un termen de judecată ulterior administrării probei cu interogatoriul părţilor. Emite adresă de numire, prin tragere la sorţi (nr. 10 din lista BLET) expert topograf Ion Alexandra, care să întocmească lucrarea având ca obiective: transpunerea în teren a următoarelor acte de proprietate ale părţilor: pentru reclamanţii-pârâţi, actul de vânzare-cumpărare nr. 1123/14.07.1978, titlul de proprietate nr. 32969/21.12.1993 şi identificarea construcţiilor ce se circumscriu acestora; pentru pârâţii-reclamanţi, sentinţa civilă nr. 1390/2012, actul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 520/09.02.1979 şi titlul de proprietate nr. 40467/21.04.1994 şi identificarea construcţiilor existente pe acestea, în funcţie de actele de proprietate stabilirea liniei de hotar dintre proprietăţile riverane, dacă linia de hotar astfel stabilită este pe traseul celei existente sau nu; să se arate dacă există construcţii situate pe linia de hotar sau la distanţe mai mici decât cele prevăzute de lege; dacă există construcţii ale pârâtului-reclamant situate pe construcţiile reclamantei-pârâte şi în caz afirmativ ce măsuri se impun; să se descrie situaţia pe o schiţă plan anexă; care dintre părţi se află în posesia şi proprietatea porţiunii de teren pe care există suprapunere, în cazul în care există; dacă anexa constând în magazine este ridicată de pârâtul-reclamant cu respectarea fundaţiei casei vechi identificată prin schiţa plan din anul 1978; dacă anexele sunt ridicate cu respectarea limitelor existente la momentul anului 1978 potrivit schiţei plan anexată la dosar; dacă există semne de degradare a locuinţei reclamanţilor-pârâţi pe latura unde se învecinează cu magazia, iar în caz afirmativ să stabilească dacă pe acest perete sunt depozitate lemne de către pârâtul-reclamant. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 1000 lei în sarcina părţilor (500 lei reclamanţii-pârâţi şi 500 lei pârâtul-reclamant). Pune în vedere părţilor, prin apărători, să facă dovada achitării onorariului provizoriu în contul expert Ion Alexandra, în termen de 5 zile de la dezbateri. Amână judecata cauzei la data de 30 septembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 24 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.06.2019