B****** G***** M*****
InculpatC***** L******* E****
Parte civilăÎn temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, luată faţă de inculpatul B.G.M, măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel mai târziu la data de 27 septembrie 2019. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Tincu Daniela, în cuantum de 313 lei va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi 29.08.2019, ora 11,4
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata217/2019 din 29.08.2019