R*** I****
InculpatŞ***** G******
Parte vătămată Parte civilăÎn temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului ales al inculpatului R*** I****, avocat Matei Claudiu de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 1 şi 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul R.I. măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel mai târziu la data de 3.10.2019. În temeiul art.91 alin.4 c.pr.pen. ia act de încetarea delegaţiei apărătorului din oficiu Gherman Sorin pentru inculpatul R.I faţă de prezenţa apărătorului ales. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului. Dispune avansarea şi plata parţială a onorariului în sumă de 156,5 lei pentru avocat Gherman Sorin din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi 4 septembrie 2019, ora 13.05
Incheierefinalacameraconsiliu229/2019 din 04.09.2019În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 04.09.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.09.2019