P**** G***
InculpatR**** M***** D****
InculpatS*** I**** I*****
InculpatG******* V*****
Făptuitor SUSPECTP**** D******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului din oficiu al inculpatului PG, avocat Sfircea Gheorghe, de înlocuire a măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpat cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul PG, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de distrugere în formă continuată şi furt calificat, măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel mai târziu la data de 27.08.2019. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, av. Sfircea Gheorghe, în cuantum de 313 lei potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.0757 din 29.07.2019 va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi 29 iulie 2019, ora 12.10.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata198/2019 din 29.07.2019