V***** I****
InculpatN****** V*******
InculpatO***** D******
Parte vătămată Parte civilaC***** I***
Parte vătămatăS* F****** S**
Parte vătămatăA.1.În temeiul art. 228 alin. 1 C. pen.cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen raportat art.396 alin. 2 si 10 C. pr. pen. condamna pe inculpatul NV, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru savârsirea în cursul lunii februarie-martie 2014 a infractiunii furt în forma continuata în dauna persoanei vatamate CI. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b si o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si o, respectiv dreptul de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a se apropia de locul unde este amenajata stupina persoanei vatamate CI, pe o durata de 2 ani, în conditiile art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, respectiv de la data ramânerii definitive a prezentei sentinte. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b si o Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie drepturile prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si o Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a se apropia de locul unde este amenajata stupina persoanei vatamate CI, în conditiile art.65 alin.3 Cod penal, respectiv de la ramânerea definitiva a prezentei sentinte si pâna la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale. 2.În temeiul art. 253 alin. 1 C. pen.cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen raportat art.396 alin. 2 si 10 C. pr. pen. condamna pe inculpatul NV, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru savârsirea în cursul lunii februarie-martie 2014 a infractiunii distrugere în forma continuata în dauna persoanei vatamate CI. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b si o C.pen, interzice inculpatului ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si o, respectiv dreptul de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a se apropia de locul unde este amenajata stupina persoanei vatamate CI, pe o durata de 2 ani, în conditiile art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, respectiv de la data ramânerii definitive a prezentei sentinte. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b si o Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie drepturile prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si o Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a se apropia de locul unde este amenajata stupina persoanei vatamate CI, în conditiile art.65 alin.3 Cod penal, respectiv de la ramânerea definitiva a prezentei sentinte si pâna la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale. 3. În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C. pen.cu aplic. art. 77 lit. d C.pen raportat art.396 alin. 2 si 10 C. pr. pen. condamna pe inculpatul NV, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru savârsirea în luna martie 2014 a infractiunii furt calificat în dauna persoanei vatamate CI. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, n si o C.pen, interzice inculpatului ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n si o, respectiv dreptul de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a comunica cu inculpatul minor VI si dreptul de a se apropia de locul unde este amenajata stupina persoanei vatamate CI, pe o durata de 2 ani, în conditiile art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, respectiv de la data ramânerii definitive a prezentei sentinte. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, n si o Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie drepturile prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n si o Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat dreptul de a comunica cu inculpatul minor VI si dreptul de a se apropia de locul unde este amenajata stupina persoanei vatamate CI, în conditiile art.65 alin.3 Cod penal, respectiv de la ramânerea definitiva a prezentei sentinte si pâna la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale. 4.În temeiul art. 253 alin.1 C. pen.cu aplic. art. 77 lit. d C.pen raportat art.396 alin. 2 si 10 C. pr. pen. condamna pe inculpatul NV, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru savârsirea în luna martie 2014 a infractiunii distrugere în dauna persoanei vatamate CI. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, n si o C.pen, interzice inculpatului ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n si o, respectiv dreptul de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a comunica cu inculpatul minor VI si dreptul de a se apropia de locul unde este amenajata stupina persoanei vatamate CI, pe o durata de 2 ani, în conditiile art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, respectiv de la data ramânerii definitive a prezentei sentinte. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, n si o Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie drepturile prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n si o Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat dreptul de a comunica cu inculpatul minor VI si dreptul de a se apropia de locul unde este amenajata stupina persoanei vatamate CI, în conditiile art.65 alin.3 Cod penal, respectiv de la ramânerea definitiva a prezentei sentinte si pâna la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale. În temeiul art.39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeste pedepsele aplicate, respectiv pedeapsa de 6 luni închisoare pentru savârsirea în cursul lunii februarie-martie 2014 a infractiunii furt în forma continuata în dauna persoanei vatamate CI, pedeapsa de 6 luni închisoare pentru savârsirea în cursul lunii februarie-martie 2014 a infractiunii distrugere în forma continuata în dauna persoanei vatamate CI, pedeapsa de 1 an închisoare pentru savârsirea în luna martie 2014 a infractiunii furt calificat în dauna persoanei vatamate CI si pedeapsa de 6 luni închisoare pentru savârsirea în luna martie 2014 a infractiunii distrugere în dauna persoanei vatamate CI, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea respectiv 1 an închisoare, la care se va adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 6 luni închisoare, inculpatul urmând sa execute pedeapsa rezultanta de 1 an si 6 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen, interzice inculpatului ca pedeapsa complementara exercitarea dreptului de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat dreptului de a comunica cu inculpatul minor VI si a dreptului de a se apropia de locul unde este amenajata stupina persoanei vatamate CI, în conditiile art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, respectiv de la data ramânerii definitive a prezentei sentinte. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat dreptului de a comunica cu inculpatul minor VI si a dreptului de a se apropia de locul unde este amenajata stupina persoanei vatamate CI, în conditiile art.65 alin. 3 Cod penal, respectiv de la ramânerea definitiva a prezentei sentinte si pâna la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute la art.93 alin. 1 lit. c-e se comunica serviciului de probatiune. În temeiul art. 93 alin. 2 Cod penal, impune condamnatului obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat în colaborare cu institutiile din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta munca neremunerata în folosul comunitatii pe o perioada de 80 de zile sub supravegherea si în conditiile stabilite de serviciului de probatiune si nominalizeaza Primaria com. Slava Cercheza, judetul Tulcea si Inspectoratul Scolar Judetean Tulcea ca si institutii în cadrul carora obligatia poate fi executata, potrivit art. 404 alin. 2 Cod procedura penala. În temeiul art.404 alin.2 Cod procedura penala pune în vedere inculpatului consecintele nerespectarii masurilor de supraveghere si a obligatiilor impuse, precum si consecintele savârsirii de noi infractiuni pe durata termenului de supraveghere, prevazute de dispozitiile art.96 si art.97 Cod penal privind revocarea si respectiv anularea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere aplicata. B.1.Respinge exceptia prescriptiei raspunderii penale invocata de aparatorul inculpatului minor VI, avocat din oficiu Matei Mirela. 2.În temeiul art.120 Cod penal raportat la art.396 alin. 10 C. pr. pen. aplica inculpatului minor VI, masura educativa a asistarii zilnice pe o durata de 6 luni, pentru savârsirea infractiunilor de tentativa la furt calificat fapta prev. si ped. de art.31 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b si d si alin. 2 lit. b C. pen. în dauna persoanei vatamate OD, furt calificat si distrugere fapte prev. si ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C. pen. si art. 253 alin. 1 C.pen în dauna persoanei vatamate CI si furt calificat si distrugere fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b si alin. 2 lit. b C. pen. si art. 253 alin. 1 C.pen în dauna persoanei vatamate S.C. …S.R.L. Supravegherea executarii obligatiilor impuse de instanta se face sub coordonarea Serviciului de Probatiune Tulcea. În baza art.121 alin.1 Cod penal, pe durata executari masurii educative, inculpatul va respecta urmatoarele obligatii: - sa nu depaseasca, fara acordul serviciului de probatiune, limitata teritoriala a judetului Tulcea; - sa nu frecventeze locurile în care de consuma alcool;- sa nu se apropie si sa nu comunice cu inculpatul NV; - sa nu se apropie de locuinta persoanei vatamate OD; - sa nu se apropie de locuinta si de locul unde este amenajata stupina persoanei vatamate CI; - sa nu se apropie de sediul S.C. …S.R.L. si de locuinta reprezentantului societatii PF;- sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta. Atrage atentia inculpatului asupra consecintelor ce decurg din nerespectarea obligatiilor si ale savârsirii de noi infractiuni în cursul executarii masurii educative a asistarii zilnice. În temeiul art. 397 C.pr.pen. raportat la art.25 C.pr.pen si la art. 1349 si urm. C. civ., admite actiunea civila exercitata de partea civila CI si obliga în solidar inculpatii si partile responsabile civilmente VP si VP sa achite partii civile suma de 14.000 lei du titlu de daune materiale reprezentând prejudiciul cauzat în urma furtului si distrugerii celor 35 familii de miere. În temeiul art. 397 C.pr.pen. raportat la art.25 C.pr.pen si la art. 1349 si urm. C. civ., admite în parte actiunea civila exercitata de partea civila S.C. … S.R.L. si obliga în solidar inculpatul minor VI si partile responsabile civilmente VP si VP sa achite partii civile suma de 562,5 lei cu titlu de daune materiale. Onorariul avocat oficiu în suma totala de 2.363 lei din care pentru avocat Matei Mirela suma de 1495 lei (627 lei asistenta juridica obligatorie în faza camerei preliminare, conform delegatiei pentru asistenta juridica obligatorie nr. 1713/2019 si 868 lei asistenta juridica obligatorie în faza de judecata, conform delegatiei pentru asistenta juridica obligatorie nr. 2508 din 04.12.2019) si suma de 868 lei pentru avocat Matei Claudiu, reprezentând asistenta juridica obligatorie în faza de judecata, conform delegatiei pentru asistenta juridica obligatorie nr. 2509 din 14.12.2019, va fi avansata din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Tulcea. În temeiul art. 272 alin. 1 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen obliga inculpatii la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat în cuantum total de 900 lei din care 500 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmaririi penale, 200 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza camerei preliminare si 200 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza de judecata judiciare în faza de judecata (câte 450 lei fiecare). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronuntata în sedinta publica, azi, 30 ianuarie 2020.
Hotarare 37/2020 din 30.01.2020Amâna pronuntarea la 30.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2020Termen pentru lipsa referat de evaluare inculpat minor si pentru introducerea în cauza a Serviciuliu de Probatiune Tulcea.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019