V***** I****
InculpatN****** V*******
InculpatO***** D******
Parte vătămată Parte civilăC***** I***
Parte vătămatăS* F****** S**
Parte vătămatăRespinge excepţia prescripţiei răspunderii penale invocată de apărătorul inculpatului minor VI, avocat din oficiu Matei Mirela. În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr.1403/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea. Dispune începerea judecăţii privind pe privind pe inculpaţii: 1.VI, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la furt calificat, furt calificat şi distrugere fapte prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen., 1 x art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen , 1 x art. art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen şi 2 x art.253 alin. 1 C.pen toate cu aplic. art. 38 alin. 1 şi art. 113 şi urm. C.pen. 2. NV, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, furt şi distrugere fapte prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b , art. 253 alin. 1 C.pen , art.228 alin. 1 C.pen şi art. 253 alin. 1 C.pen cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen , toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 20 septembrie 2019.
Incheierefinalacamerapreliminara245/2019 din 20.09.2019Amână pronunţarea la 20.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2019