Dosar 1316/179/2019/a3 din 09.09.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 23.09.2019 la ora 11:00

  Complet: C1

• respinge cererea

  În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul CMC, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiuni de tâlhărie calificată şi a două infracţiuni de ultraj, fapte prevăzute de art. 233 – 234 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 257 alin. 4 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsura urmând a fi verificată cel mai târziu la data de 22.10.2019. În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul C.I.M, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiuni de tâlhărie calificată şi a două infracţiuni de ultraj, fapte prevăzute de art. 233 – 234 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 257 alin. 4 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsura urmând a fi verificată cel mai târziu la data de 22.10.2019. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, av. Sfircea Gheorghe, potrivit delegaţiilor pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1709 şi 1708 din data de 23.09.2019, în cuantum de 626 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi 23.09.2019, ora 12.30.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata246/2019 din 23.09.2019