C***** M**** C*****
InculpatC***** I**** M*****
InculpatU***** L***** L* S***** 3 P****** R****** B***
Parte vătămatăV**** I**** l* I***** T*****
Parte vătămatăP***** M*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive. În temeiul art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive luate fată de inculpatul C.M.C, cercetat sub aspectul săvârsirii infractiuni de tâlhărie calificată si a două infractiuni de ultraj, fapte prevăzute de art. 233 – 234 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 257 alin. 4 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsura urmând a fi verificată cel mai târziu la data de 06.02.2020. În temeiul art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive luate fată de inculpatul C.I. M., cercetat sub aspectul săvârşirii infractiuni de tâlhărie calificată si a două infractiuni de ultraj, fapte prevăzute de art. 233 – 234 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 257 alin. 4 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsura urmând a fi verificată cel mai târziu la data de 06.02.2020. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpa?i, av. Sfircea Gheorghe, în cuantum de 626 lei, potrivit delegatiilor pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2511 si 2512 din 09.12.2019, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justitiei către Baroul Tulcea. Cu drept de contestatie în termen de 48 ore de la pronuntare pentru părtile prezente şi de la comunicare pentru părtile lipsă. Pronuntată în şedintă publică, astăzi, 09.12.2019, ora 11,10
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata363/2019 din 09.12.2019