M**** M******
InculpatP**** G***** L********
Parte vătămatăÎn temeiul art.396 alin. 1 şi alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 lit. g Cod şi art. 159 Cod Penal încetează procesul penal faţă de inculpatul M.M, ..... , trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de ..... , întrucât a intervenit împăcarea între inculpat ?i persoana vătămată P.G.L. În temeiul art. 334 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul M.M..... la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare . În temeiul art 67 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i i C.pen. respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea detinerii permisului de conducere pe o durată de 3 ani , în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i i C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i i Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea detinerii permisului de conducere în condiţiile art.65 alin.3 Cod penal, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul M.M.... la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În temeiul art 67 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i i C.pen. respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea detinerii permisului de conducere pe o durată de 3 ani , în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i i C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i i Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea detinerii permisului de conducere în condiţiile art.65 alin.3 Cod penal, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că faptele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta sentin?ă sunt concurente cu fapta pentru care inculpatului i-a fost stabilită pedeapsa de 10 luni închisoare cu amânarea aplicării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 2 ani prin sentinţa penală nr. 225/22.11.2018, pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul penal nr. 253/179/2018, definitivă prin neapelare la data de 17.12.2018 ?i cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere pe un termen de 3 ani Prin sentinţa penală nr. 1014/27.05.2019, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul penal nr. 5185/327/2018, definitivă prin neapelare la data de 25.06.2019. În temeiul art. 89 alin. 1 C.pen., dispune anularea amânării aplicării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 2 ani, aplicată inculpatului M.M. prin sentinţa penală nr. 225/22.11.2018, pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul penal nr. 253/179/2018, definitivă prin neapelare la data de 17.12.2018 . În temeiul art. 97 alin. 1 dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 3 ani, la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1014/27.05.2019, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul penal nr. 5185/327/2018, definitivă prin neapelare la data de 25.06.2019. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare la care inculpatul M.M.... a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1014/27.05.2019, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul penal nr. 5185/327/2018, definitivă prin neapelare la data de 25.06.2019 şi repune în individualitatea lor pedepsele de: -9 luni închisoare pentru comiterea la data de 03.05.2016 a infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism neînmatriculat prev. de art. 334 alin. 1 C.pen. -1 an închisoare pentru comiterea la data de 03.05.2016 a infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. În temeiul art.39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele de 10 luni închisoare, 9 luni închisoare , 1 an închisoare cu pedepse la aplicate prin prezenta sentin?ă respectiv pedeapsa de 1 ?i 2 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare ?i pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea respectiv 1 an ?i 6 luni închisoare , la care se va adăuga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite , respectiv 1 an şi 3 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen , interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i i C.pen. respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea detinerii permisului de conducere pe o durată de 3 ani , în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i i Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea detinerii permisului de conducere în condiţiile art.65 alin.3 Cod penal, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 alin.1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 Cod penal stabileşte termen de supraveghere de 3 ani, termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1014/27.05.2019, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul penal nr. 5185/327/2018. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod Penal impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat împreună cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. d C.pen impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României , fără acordul instan?ei. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile sub supravegherea şi în condiţiile stabilite de serviciul de probaţiune şi nominalizează Primăria ora? Babadag , jude?ul Tulcea şi o instituţie şcolară din oraşul Babadag , judeţul Tulcea Constan?a ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată potrivit art. 404 alin. 2 Cod procedură penală. Alegerea institu?iei în cadrul cărora obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii va fi executată va fi stabilită de serviciul de probaţiune în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere , datele prevăzute la art.93 alin. 1 lit. c-e se comunică serviciului de probaţiune. În temeiul art.404 alin.2 Cod procedură penală pune în vedere inculpatului consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, precum şi consecinţele săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere, prevăzute de dispoziţiile art.96 şi art.97 Cod penal privind revocarea şi respectiv anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată. În temeiul art. 272 Cod procedură penală raportat la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b obligă persoana vătămată PG.L cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 400 lei, din care 300 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, 50 lei cheltuieli judiciare efectuate faza camerei preliminare şi 50 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza de judecată. În temeiul art. 272 raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 700 lei, din care: 500 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale , 100 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza camerei preliminare şi 100 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi , 09 iulie 2020.
Hotarare 123/2020 din 09.07.2020Amână pronun?area la data de 09.07.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2020Amână pronun?area la data de 08.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2020Termen acordat pentru ca partea vătămată să depună dovada împăcării cu inculpatul. Se va emite mandat de aducere pentru inculpat.
Incheiere de sedinta din 27.05.2020preschimbare termen
În temeiul Deciziilor nr. 5 ?i 6 ale Pre?edintelui Judecătoriei Babadag din datele de 11.03.2020 ?i 13.03.2020, preschimbă termenul de judecată la data de 27.05.2020, pentru când citează păr?ile. Men?ine celelalte măsuri dispuse în cauză.
Rezolutie din 16.03.2020Termen acordat pentru ca persoana vătămată să precizeze poziţia.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020