U** V***** V*****
Contestator InculpatRespinge, ca neîntemeiată excepţia tardivităţii declarării contestaţiei, excepţie formulată de procuror. În temeiul art.425/1 alin.7 pct.2 lit. a şi art.204 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de inculpatul U** V***** V***** împotriva încheierii nr. 38 din data de 14.08.2019 pronunţată de Judecătoria Bicaz. Desfiinţează încheierea contestată, reţine cauza spre rejudecare şi în consecinţă: În baza art. 204 alin. 12 Cod procedură penală, cu referire la art.218 şi următoarele Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului U** V***** V*****, luată prin încheierea nr. 18 din 20.05.2019 a Judecătoriei Bicaz, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o durată de 30 de zile, începând cu data punerii în libertate a inculpatului, care constă în obligaţia impusă acestuia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, situat în sat/com. Ceahlău, jud. Neamţ, fără permisiunea instanţei de judecată şi de a se supune unor restricţii stabilite de aceasta. În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul se va supune următoarelor obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate A.F. şi B.D., domiciliaţi în sat/com. Ceahlău, jud. Neamţ şi cu martorii C.V., C.E., C.N, B.E., M.F., S.R.Ş., C.D., C.V. Supravegherea inculpatului U** V***** V***** pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Postul de Poliţie al com. Ceahlău, jud. Neamţ. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.2 din 27.05.2019, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul contestator, în sumă de 313 lei, va fi avansat către Baroul Neamţ din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.08.2019.
Hotarare 72/2019 din 21.08.2019