U** V***** V*****
InculpatA***** F*****
Parte vătămatăB****** D******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 362 alin.1 şi art. 242 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art. 223 alin.1 lit. d) şi alin.2 Cod procedură penală şi art. 202 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpatul Uţă Vasile-Viorel, cercetat în Dosarul penal nr.135/188/2019, aflat pe rolul Judecătoriei Bicaz pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată şi lovirea sau alte violenţe, prev. şi ped. de art. 233, rap. la art. 234 alin. 1 lit. a), 193 alin. 2, cu aplic. art. 38 alin. 1 şi art. 41, toate din Cod penal. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare . Ia act că inculpatul a fost reprezentat de avocat desemnat din oficiu – Amariei Raluca. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31.07.2019, ora 12.50.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata35/2019 din 31.07.2019