R******** P***
ReclamantB*** F******
ReclamantV******** I**
PârâtC****** L***** D* F*** F****** G*****
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtConstată perimată cererea completată, formulată de reclaman?ii R******** P*** ?i BÂRA FLORIN, decedat pe parcursul procesului, în contradictoriu cu pârâ?ii V******** I**, CLFF GODENI, CLFF SCHITU GOLE?TI ?i CJFF ARGE?. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 7 martie 2022, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Hotarare 284/2022 din 07.03.2022Reţine că obiecţiunile la raportul de expertiză au fost admise prin încheierea din 08 septembrie 2020 - fila 252 dosar. Ia act că din partea pârâtului V******** I** s-a invocat, prin cererea depusă la fila 293 dosar, excepţia perimării cererii de chemare în judecată. În vederea discutării excepţiei perimării cererii de chemare în judecată, dispune ataşarea dovezilor de comunicare către părţi a încheierii de suspendare a cauzei din data de 23.03.2021. Amâna cauza la 07 martie 2022, termen la care se citează reclamanţii şi pârâtul V******** I**. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 06.12.2021În temeiul art. 412 alin.1 C. pr.civ. suspendă cauza. Cu recurs pe toată durata suspendării cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 23.03.2021.
Incheiere suspendare din 23.03.2021Ia act că la data de 01.03.2021, prin mail, a fost depusă completarea la raportul de expertiză efectuat de ing. expert Mandu Lidia. Încuviinţează solicitarea apărătorului pârâtului şi amână cauza pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză completare, astfel cum a fost depus pentru acest termen de judecată. Revine cu adresă către d-na expert Mandu Lidia cu solicitarea de a depune raportul de expertiză -completare în original, semnat şi ştampilat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru a fi comunicat părţilor. Acordă termen de judecată la data de 23 martie 2021, ora 08:45, la solicitarea apărătorului pârâtului V******** I**, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 02.03.2021Admite cererile de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză -completare. Revine cu adresă către d-na expert Mandu Lidia cu solicitarea de a depune raportul de expertiză -completare, semnat şi ştampilat, în exemplare suficiente pentru a fi comunicat părţilor, sub sancţiunea amenzii judiciare. Acordă termen de judecată la data de 2 martie 2021, ora 08:40, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 12.01.2021Admite cererile de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză -completare. Revine cu adresă către d-na expert Mandu Lidia cu solicitarea de a depune raportul de expertiză -completare, semnat şi ştampilat, în exemplare suficiente pentru a fi comunicat părţilor. Acordă termen de judecată la data de 12 ianuarie 2021, ora 08:40, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 03.11.2020Admite cererile de amânare a cauzei pentru studierea raportului de expertiză formulate de apărătorii părţilor. Emite adresă către d-na expert Mandu Lidia cu solicitarea de a depune raportul de expertiză semnat şi ştampilat în exemplare suficiente pentru a fi comunicat părţilor. Acordă termen de judecată la data de 08 septembrie 2020, ora 9,50, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 07.07.2020Suspendat de drept conf. art .42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 semnat de Preşedintele României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 24.03.2020.
Incheiere suspendare din 24.03.2020Reţine lipsa raportului de expertiză şi revine cu adresă către ing. expert Mandu Lidia cu menţiunea de a efectua expertiza topo-cadastrală cu următoarele obiective: transpunerea în teren şi identificarea suprafeţelor deţinute de părţi în cele trei titluri de proprietate pentru punctul „La Plute”; să se stabilească dacă există suprapunere între aceste titluri de proprietate, dacă terenurile din titlurile de proprietate sunt cele solicitate de părţi prin cererile de reconstituire a dreptului de proprietate şi a actelor care le însoţesc cu privire la punctul „La Plute”, înscrisuri înaintate de CLFF Godeni la dosar (fila 124 şi următoarele ); în situaţia în care există suprapunere, să se transpună pe schiţa plan şi să se identifice suprafaţa pe care se suprapun. În vederea efectuării expertizei topo-cadastrale dispusă în cauză, amâna cauza . Acordă termen de judecată la data de 24 martie 2020, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020Reţine lipsa raportului de expertiză şi revine cu adresă către ing. expert Mandu Lidia cu menţiunea de a efectua expertiza topo-cadastrală cu următoarele obiective: transpunerea în teren şi identificarea suprafeţelor deţinute de părţi în cele trei titluri de proprietate pentru punctul „La Plute”; să se stabilească dacă există suprapunere între aceste titluri de proprietate, dacă terenurile din titlurile de proprietate sunt cele solicitate de părţi prin cererile de reconstituire a dreptului de proprietate şi a actelor care le însoţesc cu privire la punctul „La Plute”, înscrisuri înaintate de CLFF Godeni la dosar (fila 124 şi următoarele ); în situaţia în care există suprapunere, să se transpună pe schiţa plan şi să se identifice suprafaţa pe care se suprapun. În vederea efectuării expertizei topo-cadastrale dispusă în cauză, amâna cauza . Acordă termen de judecată la data de 25 februarie 2020, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 07.01.2020Încuviinţează solicitarea expertului Oprea Daniel exprimată prin cererea formulată la data de 28.10.2019. Dispune înlocuirea ing. expert Oprea Daniel şi desemnează, prin tragere la sorţi, pe ing. expert Mandu Lidia ( nr.10 pe lista B.L.E.T. Argeş) care este ţinută să efectueze raportul de expertiză. Emite adresă către ing. expert Mandu Lidia cu menţiunea de a efectua expertiza topo-cadastrală cu următoarele obiective: transpunerea în teren şi identificarea suprafeţelor deţinute de părţi în cele trei titluri de proprietate pentru punctul „La Plute”; să se stabilească dacă există suprapunere între aceste titluri de proprietate, dacă terenurile din titlurile de proprietate sunt cele solicitate de părţi prin cererile de reconstituire a dreptului de proprietate şi a actelor care le însoţesc cu privire la punctul „La Plute”, înscrisuri înaintate de CLFF Godeni la dosar (fila 124 şi următoarele ); în situaţia în care există suprapunere, să se transpună pe schiţa plan şi să se identifice suprafaţa pe care se suprapun. Emite adresă către B.L.E.T. Argeş pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Oprea Daniel cu ing. expert Mandu Lidia şi a se proceda la transferul onorariului provizoriu în sumă de 1500 lei, achitat astfel : suma de 750 lei de către reclamanţi potrivit chitanţei nr. 1875354319/1/24.09.2019 şi suma de 750 lei de către pârâtul V******** I** potrivit chitanţei nr. 1873648388/1/03.09.2019. Emite adresă către expert Oprea Daniel pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că a fost înlocuit din calitatea de expert desemnat în prezenta cauză. În vederea efectuării expertizei topo-cadastrale dispusă în cauză, amâna cauza . Acordă termen de judecată la data de 7 ianuarie 2020, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 29.10.2019În temeiul art. 330 Cod proc civ., dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice topo-cadastrale cu următoarele obiective: transpunerea în teren şi identificarea suprafeţelor deţinute de părţi în cele trei titluri de proprietate pentru punctul „La Plute”; să se stabilească dacă există suprapunere între aceste titluri de proprietate, dacă terenurile din titlurile de proprietate sunt cele solicitate de părţi prin cererile de reconstituire a dreptului de proprietate şi a actelor care le însoţesc cu privire la punctul „La Plute”, înscrisuri înaintate de CLFF Godeni la dosar (fila 124 şi următoarele ); în situaţia în care există suprapunere, să se transpună pe schiţa plan şi să se identifice suprafaţa pe care se suprapun. În temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc.civ, numeşte expert prin tragere la sorţi – nr. 14 pe lista BLET Argeş, pe ing. Oprea Daniel. În temeiul art. 331 alin.2 Cod proc.civ, stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1500 lei, ce va fi achitat 750 lei de către reclamanţi şi 750 lei de către pârâtul V******** I**, punându-le în vedere acestora să facă dovada plăţii onorariului în termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către ing. expert Oprea Daniel cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural, dar şi către B.L.E.T. Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Amână judecata în vederea efectuării expertizei topo-cadastrale dispusă în cauză. Acordă termen de judecată la data de 29.10.2019, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.09.2019.
Incheiere de sedinta din 03.09.2019Încuviinţează solicitarea formulată de av. Gioarsă Gabriel pentru pârâtul V******** I** sens în care emite adresă către CLFF Godeni pentru a comunica actele care au stat la baza emiterii celor două titluri de proprietate emise pe numele Băra G. Gheorghe (TP nr. 35172/1994) şi Dumitru N. Gheorghe (TP nr. 22482/1993). Respinge solicitarea formulată de av. Cârstea Elena pentru reclamanţi privind solicitarea de la CLFF Godeni a actelor ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate pentru Scarlat Gheorghe, ca nefiind pertinentă soluţionării cauzei. Prorogă din nou discutarea admisibilităţii probei cu expertiza tehnică de specialitate, pentru transpunerea în teren a actelor de proprietate a pârâtului, a titlului de proprietate al reclamantului, urmând a se arăta dacă există suprapunere, în caz afirmativ pe ce suprafaţă şi să se descrie situaţia pe o schiţă plan anexă, după depunerea relaţiilor solicitate. Amână judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. Acordă termen de judecată la data de 03.09.2019, reclamantul şi pârâţii V******** I**, C.L.F.F. Godeni, CLFF Schitu Goleşti, şi C.J.F.F. Argeş având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.06.2019.
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Încuviinţează în parte probele solicitate de reclamant, respectiv proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului V******** I** şi C.L.F.F. Schitu Goleşti. Pune în vedere pârâtului să se prezinte în vederea administrării probei cu interogatoriul solicitat de reclamanţi. Citează pârâta CLFF Schitu Goleşti cu exemplar al interogatoriului şi cu menţiunea de a depune răspunsul la interogatoriu. Respinge proba testimonială solicitată de reclamanţi,apreciind că nu este concludentă raportat la obiectul cauzei. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiza tehnică de specialitate, pentru transpunerea în teren a actelor de proprietate a pârâtului, a titlului de proprietate al reclamantului, urmând a se arăta dacă există suprapunere, în caz afirmativ pe ce suprafaţă şi să se descrie situaţia pe o schiţă plan anexă, după administrarea celorlalte probe încuviinţare. Încuviinţează pârâtului V******** I** probele cu înscrisuri şi interogatoriul reclamanţilor. Citează reclamanţii cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, în caz contrar urmând a se face aplicarea disp. art. 358 Cod proc.civ. Amână judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. Acordă termen de judecată la data de 25.06.2019, reclamantul şi pârâţii V******** I**, C.L.F.F. Godeni, CLFF Schitu Goleşti, şi C.J.F.F. Argeş având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.05.2019.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Reţinând că la data de 12.03.2019 reclamanţii a depus completare de acţiune prin care solicită introducerea în cauză, în calitate de pârâtă, a C.L.F.F. Schitu Goleşti, în raport de care apărătorul pârâtului V******** I** arată că nu se opune dispune introducerea în cauză în calitate de pârâtă a C.L.F.F. Schitu Goleşti. Comunică către pârâtele C.L.F.F. Schitu Goleşti şi C.L.F.F. Godeni, completarea de acţiune, cu precizarea că pârâtului V******** I** i-a fost comunicată în şedinţa publică. Ia act de poziţia apărătorului pârâtului potrivit cu care acesta se opune administrării acestei categorii de probă la acest moment, fiind necesar a se purta mai întâi discuţii asupra competenţei şi a probatoriului. Revine asupra dispoziţiei dată la prima strigare a cauzei privind comunicarea interogatoriilor depuse de reclamanţi către C.L.F.F. Godeni şi C.L.F.F. Schitu Goleşti. Pentru introducerea în cauză a pârâtei C.L.F.F. Schitu Goleşti şi pentru a se comunica completarea de acţiune, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 21.05.2019, reclamantul şi pârâţii V******** I**, C.L.F.F. Godeni şi C.J.F.F. Argeş având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.04.2019.
Incheiere de sedinta din 02.04.2019