Dosar 1663/267/2019 din 22.09.2019

prelungire arestare la domiciliu (art.222 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1663/267/2019
Data dosar:
22.09.2019
Instanta:
Tribunalul Gorj
Departament:
Secţia PENALĂ
Obiect:
prelungire arestare la domiciliu (art.222 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Contestatie NCPP

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 24.09.2019 la ora 09:00

    Complet: PEN 01DL-C
  • Desfiinţează hotărârea

    Admite contestaţia formulată de inculpatul B**** I**, împotriva încheierii penale nr. 9 din data de 20.09.2019 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Novaci în dosarul nr. 1663/267/2019. Desfiinţează încheierea. Respinge sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Novaci. În baza art. 242 alin. 2 C.p.p., art. 214 C.p.p., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr. 4/05.07.202019 a Judecătoriei Novaci, definitivă prin încheierea nr. 21/09.07.2019 a Tribunalului Gorj faţă de inculpatul B**** I**, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile . În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să nu se apropie martorii Stanciu Dumitru, Panduru Gheorghe, Stanciu Mariana, de inculpatul Stan Ion ?i de suspec?ii Pepenel Sorin ?i Ilie Cristiana şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale, să nu depăşescă limita teritorială a judeţului Călăraşi fără încuviin?area prealabilă a organului judiciar si să comunice periodic, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen.,atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.215 alin.4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului Investiga?ii Criminale al IPJ Călăra?i. Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca rămasă fără obiect. Cheltuielile judiciare avansate de stat, inclusiv suma de 313 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu la 24 septembrie 2019.

    Incheiere masuri preventive faza de UP 37/2019 din 24.09.2019

Flux dosar


Actualizare GRPD