B****** C******* L******
ReclamantC******* B*****
ReclamantD*********** L**** C*******
ReclamantL***** A********
ReclamantM**** D******
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI NEAMŢ, invocată de acest pârât, în ceea ce priveşte acţiunea formulată de către reclamanţii BĂDEANU CĂTĂLINA - LILIANA, C******* B*****, DRĂGULINESCU LIDIA – CRISTINA, L***** A********, M**** D******, SAVIN GHEORGHE - CIPRIAN şi TOFAN ALINA- MARINELA. Respinge acţiunea formulată de către reclamanţii BĂDEANU CĂTĂLINA - LILIANA, C******* B*****, DRĂGULINESCU LIDIA – CRISTINA, L***** A********, M**** D******, SAVIN GHEORGHE - CIPRIAN şi TOFAN ALINA- MARINELA în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI NEAMŢ, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtul INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI NEAMŢ cu privire la acţiunea formulată de reclamantul PAVELESCU CRISTIAN, raportat la perioada 25.06.2016 – 22.08.2016. Respinge ca fiind prescrisă cererea având ca obiect drepturile salariale aferente perioadei 25.06.2016 – 22.08.2016, formulată de reclamantul PAVELESCU CRISTIAN în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI NEAMŢ. Respinge ca nefondată cererea având ca obiect drepturile salariale ulterioare perioadei 22.08.2016, formulată de reclamantul PAVELESCU CRISTIAN în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI NEAMŢ. Respinge ca nefondată cererea având ca obiect drepturile salariale ulterioare perioadei 27.06.2016, formulată de reclamanţii BĂDEANU CĂTĂLINA - LILIANA, C******* B*****, DRĂGULINESCU LIDIA – CRISTINA, L***** A********, M**** D******, SAVIN GHEORGHE - CIPRIAN şi TOFAN ALINA- MARINELA în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL AFACERILOR INTERNE – INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI ROMÂNE. Respinge ca nefondată cererea accesorie formulată de reclamanţi, având ca obiect obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Ia act că pârâţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Neamţ – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată astăzi, 03.07.2020, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 355/2020 din 03.07.2020Amână pronunţarea pentru data de 03.07.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2020În conformitate cu prevederile art. 42 alin. 6 Capitolul V din Decretul preşedintelui României nr 195/2020, din 16.03.2020, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din 16.03.2020, constată suspendată de drept judecarea cauzei, pe durata stării de urgenţă.
În temeiul art. 520 alin. (4) Cod procvedură civilă, suspendă judecata acţiunii până la soluţionarea de către I.C.C.J. - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a sesizării formulată de Curtea de Apel Bacău, în dosarul nr. 947/110/2018. Cu recurs pe toată durata suspendării, ce poate fi depus la Tribunalul Neamţ. Pronunţată azi, 14.11.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere suspendare din 14.11.2019