S********* N******* A* P*********** Ş* P*********** C********** D** M****** Î* N***** Ş* P***** M****** D* S******* M******* M**** A*****
ReclamantI************ D* P****** J******* N****
PârâtI************ G****** A* P******* R*****
PârâtS********* N******* A* P*********** Ş* P*********** C********** D** M****** Î* N***** Ş* P***** M****** D* S******* P******* P****
ReclamantS********* N******* A* P*********** Ş* P*********** C********** D** M****** Î* N***** Ş* P***** M****** D* S******* B****** C***** M*****
ReclamantRespinge acţiunea formulată de reclamantul Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual din M.A.I., în numele şi pentru membrii de sindicat Răspopa Andrei - Sebastian, Iacoban Cornel - Adrian şi Tofan Alina – Marinela în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală activă. Respinge acţiunea formulată de reclamantul Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual din M.A.I., în numele şi pentru membrii de sindicat Munteanu Mihai - Andrei, Petrache Petru, Butnaru Cosmin - Marian, Pavăl George - Bogdan, Nanu Gheorghe – Bogdan, Berza Marius - Vasile, Vleoangă Toma, Niţă Adrian - Vasile, Berariu Micşunica, Verdeş Ana - Cristina, Oatu Daria - Ionela, Călin - Puşcaşu Constantin Daniel, Miriniuc Angela - Roxana, Gherasim Teodor - Adrian, Bobric Roxana, Panaite Claudiu - Constantin, Necula Ştefan - Cristi, Popescu Ana Alina, Dumbrăvianu Costel, Dobre Lucian - Constantin, Călugăreanu Ioan – Bogdan, Pintilie Elena - Eliza, Păun Ana – Gianina, Arusoaiei Andreea – Ştefania, Pricopie Ionuţ - Iulian, Nica Ciprian - Petru, Arsenie Sorin – Andrei, Craineţ Ciprian – Ionuţ, Cioară Eduard, Roşu Mariana Mirabela, Roşu Ionuţ - Marius, Burţilă Sergiu Vasile, Cochiorcă Adrian - Gheorghe şi Dumitrache Ciprian - Constantin în contradictoriu cu pârâtul I************ G****** A* P******* R*****, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală activă. Respinge ca nefondată excepţia lipsei de interes cu privire la drepturile salariale solicitate de către reclamanţii care beneficiau la data de 09.04.2015 de anumite sume compensatorii solicitate prin prezenta acţiune (spor de fidelitate de 20 %, salariu de merit, spor de studii superioare şi spor de pericol deosebit). Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune privind drepturile salariale aferente perioadei 09.04.2015 - 24.06.2016, invocată de ambii pârâţi. Respinge ca fiind prescrisă cererea având ca obiect drepturile salariale aferente perioadei 09.04.2015 - 24.06.2016, formulată de reclamantul Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual din M.A.I., în numele şi pentru membrii de sindicat Munteanu Mihai - Andrei, Petrache Petru, Butnaru Cosmin - Marian, Pavăl George - Bogdan, Tofan Alina - Marinela, Nanu Gheorghe – Bogdan, Berza Marius - Vasile, Vleoangă Toma, Niţă Adrian - Vasile, Berariu Micşunica, Verdeş Ana - Cristina, Oatu Daria - Ionela, Călin - Puşcaşu Constantin Daniel, Miriniuc Angela - Roxana, Gherasim Teodor - Adrian, Bobric Roxana, Panaite Claudiu - Constantin, Necula Ştefan - Cristi, Popescu Ana Alina, Dumbrăvianu Costel, Dobre Lucian - Constantin, Călugăreanu Ioan – Bogdan, Pintilie Elena - Eliza, Păun Ana – Gianina, Arusoaiei Andreea – Ştefania, Răspopa Andrei Sebastian, Iacoban Cornel Adrian, Pricopie Ionuţ - Iulian, Nica Ciprian Petru, Arsenie Sorin – Andrei, Craineţ Ciprian – Ionuţ, Cioară Eduard, Roşu Mariana Mirabela, Roşu Ionuţ - Marius, Burţilă Sergiu Vasile, Cochiorcă Adrian - Gheorghe şi Dumitrache Ciprian - Constantin în contradictoriu cu pârâţii Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ şi I************ G****** A* P******* R*****. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat cu dosar nr. 12579/3/2018*, al Tribunalului Bucureşti, în ceea ce îi priveşte pe reclamanţii VLEOANGĂ TOMA şi PAVĂL GEORGE - BOGDAN, referitor la solicitarea de acordare a sporului de 25 % acordat agenţilor de poliţie cu studii superioare. Admite în parte acţiunea formulată şi, în consecinţă: Obligă pârâtul IPJ Neamţ să stabilească cuantumul salariului funcţiei de bază cuvenit reclamanţilor la nivelul maxim stabilit în cadrul instituţiei pentru funcţionarii care aveau aceeaşi funcţie/grad/treaptă şi gradaţie cu reclamanţii şi care îşi desfăşurau activitatea în aceleaşi condiţii, după cum urmează: - pentru reclamantul Munteanu Mihai – Andrei: începând cu data de 25.06.2016 şi până la data de 30.01.2017 (prin includerea sumelor compensatorii corespunzătoare salariului de fidelitate în cuantum legal raportat la tranşa de vechime aferentă); - pentru reclamantul Petrache Petru: începând cu data de 25.06.2016 şi până la data de 30.01.2017 (prin includerea sumelor compensatorii corespunzătoare salariului de fidelitate în cuantum legal raportat la tranşa de vechime aferentă) şi începând cu data de 25.06.2016 şi până în prezent (prin includerea sumelor compensatorii corespunzătoare salariului de merit acordat altor funcţionari publici ce îşi desfăşoară activitatea în condiţii similare, cu luarea în calcul a sumelor achitate conform dispoziţiilor OUG nr. 57/2015, astfel cum a fost modificată prin OUG nr. 20/2016); - pentru reclamantul Berza Marius – Vasile: începând cu data de 25.06.2016 şi până la data de 30.01.2017 (prin includerea sumelor compensatorii corespunzătoare salariului de fidelitate în cuantum legal raportat la tranşa de vechime aferentă); - pentru reclamantul Vleoangă Toma: începând cu data de 25.06.2016 şi până la data de 30.01.2017 (prin includerea sumelor compensatorii corespunzătoare salariului de fidelitate în cuantum legal raportat la tranşa de vechime aferentă); - pentru reclamantul Niţă Adrian – Vasile: începând cu data de 25.06.2016 şi până la data de 30.01.2017 (prin includerea sumelor compensatorii corespunzătoare salariului de fidelitate în cuantum legal raportat la tranşa de vechime aferentă); -pentru reclamanta Verdeş Ana – Cristina: începând cu data de 01.01.2017 şi până la data de 30.01.2017 (prin includerea sumelor compensatorii corespunzătoare salariului de fidelitate în cuantum legal raportat la tranşa de vechime aferentă); - pentru reclamanta Oatu Daria – Ionela: începând cu data de 25.06.2016 şi până la data de 30.01.2017 (prin includerea sumelor compensatorii corespunzătoare salariului de fidelitate în cuantum legal raportat la tranşa de vechime aferentă); -pentru reclamanta Miriniuc Angela – Roxana: începând cu data de 25.06.2016 şi până la data de 30.01.2017 (prin includerea sumelor compensatorii corespunzătoare salariului de fidelitate în cuantum legal raportat la tranşa de vechime aferentă); - pentru reclamantul Panaite Claudiu – Constantin: începând cu data de 25.06.2016 şi până la data de 30.01.2017 (prin includerea sumelor compensatorii corespunzătoare salariului de fidelitate în cuantum legal raportat la tranşa de vechime aferentă); - pentru reclamantul Necula Ştefan – Cristi: începând cu data de 25.06.2016 şi până la data de 30.01.2017 (prin includerea sumelor compensatorii corespunzătoare salariului de fidelitate în cuantum legal raportat la tranşa de vechime aferentă) şi începând cu data de 25.06.2016 şi până în prezent (prin includerea sumelor compensatorii corespunzătoare salariului de merit acordat altor funcţionari publici ce îşi desfăşoară activitatea în condiţii similare, cu luarea în calcul a sumelor achitate conform dispoziţiilor OUG nr. 57/2015, astfel cum a fost modificată prin OUG nr. 20/2016); - pentru reclamanta Popescu Ana Alina: începând cu data de 25.06.2016 şi până la data de 30.01.2017 (prin includerea sumelor compensatorii corespunzătoare salariului de fidelitate în cuantum legal raportat la tranşa de vechime aferentă); - pentru reclamantul Dobre Lucian - Constantin: începând cu data de 25.06.2016 şi până la data de 30.01.2017 (prin includerea sumelor compensatorii corespunzătoare salariului de fidelitate în cuantum legal raportat la tranşa de vechime aferentă); -pentru reclamantul Călugăreanu Ioan – Bogdan: începând cu data de 01.10.2016 şi până la data de 30.01.2017 (prin includerea sumelor compensatorii corespunzătoare salariului de fidelitate în cuantum legal raportat la tranşa de vechime aferentă); - pentru reclamanta Pintilie Elena – Eliza: începând cu data de 25.06.2016 şi până la data de 30.01.2017 (prin includerea sumelor compensatorii corespunzătoare salariului de fidelitate în cuantum legal raportat la tranşa de vechime aferentă); - pentru reclamantul Nica Ciprian – Petru: începând cu data de 25.06.2016 şi până la data de 30.01.2017 (prin includerea sumelor compensatorii corespunzătoare salariului de fidelitate în cuantum legal raportat la tranşa de vechime aferentă); -pentru reclamantul Craineţ Ciprian – Ionuţ: începând cu data de 01.11.2016 şi până la data de 30.01.2017 (prin includerea sumelor compensatorii corespunzătoare salariului de fidelitate în cuantum legal raportat la tranşa de vechime aferentă) şi începând cu data de 25.06.2016 şi până în prezent (prin includerea sumelor compensatorii corespunzătoare salariului de merit acordat altor funcţionari publici ce îşi desfăşoară activitatea în condiţii similare, cu luarea în calcul a sumelor achitate conform dispoziţiilor OUG nr. 57/2015, astfel cum a fost modificată prin OUG nr. 20/2016); - pentru reclamantul Cioară Eduard: începând cu data de 25.06.2016 şi până la data de 30.01.2017 (prin includerea sumelor compensatorii corespunzătoare salariului de fidelitate în cuantum legal raportat la tranşa de vechime aferentă); - pentru reclamanta Roşu Mariana – Mirabela: începând cu data de 25.06.2016 şi până la data de 30.01.2017 (prin includerea sumelor compensatorii corespunzătoare salariului de fidelitate în cuantum legal raportat la tranşa de vechime aferentă); - pentru reclamantul Roşu Ionuţ – Marius: începând cu data de 25.06.2016 şi până la data de 30.01.2017 (prin includerea sumelor compensatorii corespunzătoare salariului de fidelitate în cuantum legal raportat la tranşa de vechime aferentă) şi începând cu data de 25.06.2016 şi până în prezent (prin includerea sumelor compensatorii corespunzătoare salariului de merit acordat altor funcţionari publici ce îşi desfăşoară activitatea în condiţii similare, cu luarea în calcul a sumelor achitate conform dispoziţiilor OUG nr. 57/2015, astfel cum a fost modificată prin OUG nr. 20/2016); - pentru reclamantul Cochiorcă Adrian – Gheorghe: începând cu data de 25.06.2016 şi până la data de 30.01.2017 (prin includerea sumelor compensatorii corespunzătoare salariului de fidelitate în cuantum legal raportat la tranşa de vechime aferentă) şi începând cu data de 25.06.2016 şi până la data de 07.01.2020 (prin includerea sumelor compensatorii corespunzătoare salariului de merit acordat altor funcţionari publici ce îşi desfăşoară activitatea în condiţii similare, cu luarea în calcul a sumelor achitate conform dispoziţiilor OUG nr. 57/2015, astfel cum a fost modificată prin OUG nr. 20/2016); - pentru reclamantul Dumitrache Constantin – Ciprian: începând cu data de 25.06.2016 şi până în prezent (prin includerea sumelor compensatorii corespunzătoare salariului de merit acordat altor funcţionari publici ce îşi desfăşoară activitatea în condiţii similare, cu luarea în calcul a sumelor achitate conform dispoziţiilor OUG nr. 57/2015, astfel cum a fost modificată prin OUG nr. 20/2016). Obligă pârâtul I************ G****** A* P******* R***** să stabilească cuantumul salariului funcţiei de bază cuvenit reclamanţilor la nivelul maxim stabilit în cadrul instituţiei pentru funcţionarii care aveau aceeaşi funcţie/grad/treaptă şi gradaţie cu reclamanţii şi care îşi desfăşurau activitatea în aceleaşi condiţii, după cum urmează: - pentru reclamanta Tofan Alina – Marinela: începând cu data de 25.06.2016 şi până la data de 30.01.2017 (prin includerea sumelor compensatorii corespunzătoare salariului de fidelitate în cuantum legal raportat la tranşa de vechime aferentă); - pentru reclamantul Răspopa Andrei - Sebastian: începând cu data de 25.06.2016 şi până la data de 30.01.2017 (prin includerea sumelor compensatorii corespunzătoare salariului de fidelitate în cuantum legal raportat la tranşa de vechime aferentă) şi începând cu data de 25.06.2016 şi până în prezent (prin includerea sumelor compensatorii corespunzătoare salariului de merit acordat altor funcţionari publici ce îşi desfăşoară activitatea în condiţii similare, cu luarea în calcul a sumelor achitate conform dispoziţiilor OUG nr. 57/2015, astfel cum a fost modificată prin OUG nr. 20/2016); - pentru reclamantul Iacoban Cornel - Adrian: începând cu data de 25.06.2016 şi până la data de 30.01.2017 (prin includerea sumelor compensatorii corespunzătoare salariului de fidelitate în cuantum legal raportat la tranşa de vechime aferentă). Obligă pe ambii pârâţi să plătească reclamanţilor diferenţele salariale rezultând din cele de mai sus, actualizate în raport de indicele de inflaţie, la data executării la care se adaugă dobânda legală aferentă de la data scadenţei până la data plăţii efective. Respinge ca nefondate capetele de cerere privind stabilirea sporurilor la nivel maxim şi obligarea pârâţilor la plata diferenţei dintre cuantumul sporurilor primite şi cele solicitate. Respinge ca neîntemeiată cererea având ca obiect drepturile salariale ulterioare perioadei 25.06.2016 formulată de reclamanţii Dumbrăvianu Costel, Butnaru Cosmin - Marian, Pavăl George - Bogdan, Nanu Gheorghe – Bogdan, Berariu Micşunica, Călin - Puşcaşu Constantin Daniel, Gherasim Teodor - Adrian, Bobric Roxana, Păun Ana – Gianina, Arusoaiei Andreea – Ştefania, Pricopie Ionuţ – Iulian, Arsenie Sorin – Andrei şi Burţilă Sergiu Vasile în contradictoriu cu pârâtul IPJ Neamţ. Ia act că pârâţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Curtea de Apel Bacău, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Neamţ – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Hotarare 480/2021 din 10.06.2021Amână pronunţarea pentru data de 10.06.2021, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2021motivat de cererea formulată de I************ G****** A* P******* R***** pentru furnizarea relaţiilor solicitate, având în vedere că au fost iniţiate demersurile necesare obţinerii informaţiilor, fiind transmisă adresă către toate inspectoratele de poliţie judeţene,
Incheiere de sedinta din 22.04.2021faţă de practica recentă a CA Bacău şi faţă de considerentele cu caracter de principiu cuprinse în Decizia nr. 49/18.06.2018, pronunţată de ÎCCJ în dosarul nr. 731/1/2018, se va solicita pârâtului I************ G****** A* P******* R***** să comunice relaţii din care să rezulte care era nivelul maxim aflat în plată la nivelul inspectoratelor de poliţie judeţene pentru poliţiştii care aveau perioada de referinţă 9.04.2015/data angajării, funcţii similare deţinute cu cele ale reclamanţilor care îşi desfăşoară activitatea în cadrul IPJ Neamţ,
Incheiere de sedinta din 18.03.2021pentru a se comunica Sindicatului Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual din M.A.I. suplimentul la relaţii depuse de pârât,
Incheiere de sedinta din 11.02.2021Repune cauza pe rol. Fixează termen la data de 11.02.2021, ora 09,00, cu citarea părţilor, pentru a se emite adresă către pârâtul I************ G****** A* P******* R*****, cu solicitarea de a depune la dosar dovada modalităţii de punere în aplicare a OUG nr. 75/2020, pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 114/2018 privind instituirea unor măsuri în domeniul investiţiilor publice şi a unor măsuri fiscal-bugetare, modificarea şi completarea unor acte normative şi prorogarea unor termene şi alte modificări fiscal-bugetare, cu privire la membrii de sindicat Răspopa Andrei, Iacoban Cornel Adrian şi Tofan Alina – Marinela, respectiv pentru a se comunica pârâtului Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ un exemplar al notelor scrise depuse la dosar de către mandatarul comun al reclamanţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 18.12.2020Amână pronunţarea pentru data de 18.12.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2020Se revine cu adresă către reclamant şi i se comunică precizările depuse de IPJ.
Incheiere de sedinta din 29.10.2020Amână judecarea cauzei pentru precizări şi înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 20.08.2020adresă IGPR să comunice nivelul maxim de salarizare pentru 3 dintrev reclamanţi, pentru ca pârâtul IPJ Neamţ să depună la dosar precizările solicitate de instanţă, în dublu exemplar
Incheiere de sedinta din 04.06.2020În conformitate cu prevederile art. 42 alin. 6 Capitolul V din Decretul preşedintelui României nr 195/2020, din 16.03.2020, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din 16.03.2020, constată suspendată de drept judecarea cauzei, pe durata stării de urgenţă.
Amânat pentru a se comunica reclamantei întâmpinarea formulată de către IGPR şi pentru a se emite adresă reclamantei pentru a depune la dosar înscrisurile solicitate.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Amână judecata pentru introducerea în cauză a pârâtului IGPR şi pentru comunicarea cererii de modificare a acţiunii iniţiale.
Incheiere de sedinta din 28.11.2019