A***** E*******
ReclamantU******* A************ T********** H******** - P*** P*****
PârâtS* F**** B*** S*
PârâtS* F**** B*** S** L* S***** C****** A** P*** S*******
PârâtInstan?a ia act că din partea avocatului Stănescu Paul pârâtei S* F**** B*** S* s-a depus o cerere de imposibilitate de prezentare la acest termen, arătând că are de sus?inut la aceea?i oră altă cauză aflată pe rolul Tribunalului Arge? – Sec?ia civilă. De asemenea, ia act că pârâta S* F**** B*** S* a depus la dosarul cauzei cerere de majorare a câtimii obiectului preten?iilor lor pe cererea reconven?ională Emite adresă către Comisia de Fond Funciar Hârtie?ti prin care i se solicită să înainteze toate cererile de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenul în litigiu, atât pentru suprafa?a pentru care s-a eliberat Titlul de proprietate nr. 103023/23.02.1998 pentru autoarea Chiţu Salomia, precum şi cele depuse ulterior şi despre care vorbe?te în întâmpinare pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Hârtie?ti, acestea regăsindu-se în arhiva primăriei. Totodată, solicită Comisiei de Fond Funciar Hârtie?ti ca, până la următorul termen stabilit în cauză, să comunice dacă a fost validată şi pentru această diferen?ă de teren autoarea Chiţu Salomia sau succesoarea sa reclamanta A***** E*******. În vederea administrării în continuare a probatoriului, instan?a dispune amânarea cauzei ?i stabile?te termen la data de 31.01.2023, ora 08:30, părţile având termen în cuno?tin?ă, în conformitate cu art. 229 alin. (1) din C.proc.civ.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 01.11.2022În vederea studierii întâmpinării formulată de către pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Hârtie?ti, instanţa dispune amânarea cauzei şi stabileşte termen la data de 01.11.2022, ora 08:30, păr?ile având termen în cuno?tin?ă, în conformitate cu art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 25.10.2022Dispune îndreptarea din oficiu, potrivit art. 442 Cod procedură civilă, a erorii materiale strecurată în încheierea din data de 31 mai 2022, în sensul că din eroare, s-a re?inut că pre?edinte a fost judecător S.D. în loc de judecător S.D., urmând ca să se consemneze în această încheiere ca şi preşedinte, judecător S.D. Dispune ata?area dosarului nr. 1601/1998 al Judecătoriei Câmpulung. Ia act că reclamanta nu sus?ine cererea de renun?are la judecată fa?ă de pârâta U.A.T. H., jud. A., nefiind o cerere formulată personal. Dispune comunicarea cererii de chemare în judecată şi a cererilor şi înscrisurilor depuse ulterior de către părţi, către Unită?ii Administrativ Teritoriale H. pentru a putea face apărări în cauză, urmând a depune aceste apărări cu 10 zile înainte de termenul de judecată Amână judecarea cauzei la 25 octombrie 2022, ora 08:30 termen dat în cuno?tin?ă păr?ilor prezente, potrivit dispozi?iilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 august 2022.
Incheiere de sedinta din 30.08.2022Dispune citarea reclamantei cu men?iunea de a se prezenta la următorul termen ce va fi acordat în cauză, pentru a pune în discu?ie cererea de renun?are la judecată pe care a depus-o încă de la momentul modificării ac?iunii, cerere ce nu a fost pusă în discu?ie până la acest termen. Amână judecarea cauzei la 30.08.2022, ora 08:30 termen dat în cuno?tin?ă păr?ilor, potrivit dispozi?iilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 31.05.2022Luând act că la data de 21.03.2022 a fost depus raportul de expertiză tehnică, prin e-mail, însă nu a fost depus cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, potrivit dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă, va acorda un nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză tehnică. Va emite adresă către expert Andrei Claudia Maria, cu menţiunea de a depune la dosar, în original, raportul de expertiză efectuat în cauză şi în număr de exemplare necesar a fi comunicate părţilor. Va lua act că reclamanta înţelege să se judece cu ambele pârâte, respectiv atât cu pârâta Unitatea Administrativă Teritorială Hârtieşti cât şi cu pârâta S* F**** B*** S*. Va amâna cauza la data de 31.05.2022, termen dat în cunoştinţă reclamantei, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2022
Incheiere de sedinta din 22.03.2022Repartizat ciclic la completul C 2 civil ca urmare a desfiinţării completului C 10 civil. Termen acordat la data de 22.03.2022.
Rezolutie din 23.11.2021Admite cererea reprezentantului convenţional av. Paul Stănescu al pârâtei pentru acordarea a unui nou termen pentru lipa raportului de expertiză şi cererea expertului privind acordarea unui ultim termen pentru depunerea lucrării. Reţinând lipsa expertizei tehnice în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, revene cu adresă către ing. expert Andrei Maria Claudia, punându-i-se în vedere să răspundă la obiecţiunile formulate în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecata în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare. Acordă termen de judecată la data de 23 noiembrie 2021, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ.
Incheiere de sedinta din 26.10.2021Încuviinţa cererea reprezentantului convenţional av. Paul Stănescu al pârâtei pentru acordarea a unui nou termen pentru lipa raportului de expertiză şi cererea expertului prin care învederează că a convocat părţile şi urmează să efectueze măsurătorile în teren, şi solicită acordarea unui nou termne în vederea depunerii raportului de expertiză. Reţinând lipsa expertizei tehnice în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, revine cu adresă către ing. expert Andrei Maria Claudia, punându-i-se în vedere să răspundă la obiecţiunile formulate în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amâna judecata în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare. Acordă termen de judecată la data de 26 octombrie 2021,ora 08:30, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 21.09.2021Reţinând lipsa expertizei tehnice în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, revine cu adresă către ing. expert Andrei Maria Claudia, punându-i-se în vedere să răspundă la obiecţiunile formulate în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amâna judecata în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare. Acordă termen de judecată la data de 21 septembrie 2021, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iulie 2021
Incheiere de sedinta din 06.07.2021Admite declara?ia de ab?inere formulată de doamna grefier Elena Crengu?a Tomoiu ce intră în compunerea completului de judecată C10 civil, în dosarul nr. 1790/205/2019. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 27.05.2021
Incheiere abtinere din 27.05.2021Reţinând lipsa expertizei tehnice în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, revine cu adresă către ing. expert Andrei Maria Claudia cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural Ia act de faptul că onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 1200 lei a fost achitat de pârâta S.C. First Bank S.A. potrivit ordinului de plată nr. 5628/29.04.2021. Amâna judecata în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare. Acordă termen de judecată la data de 6 iulie 2021, ora 09:00, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 25.05.2021Ia act de faptul că reclamanta a renunţat la contractul de asistenţă juridică încheiat cu av. Cârstea Elena, şi nu doreşte să îşi angajeze un alt apărător care să îi reprezinte interesele în cauză. Ia act de precizarea reclamantei potrivit cu care vecinătăţile amplasamentului efectuate de expertul Oprea Daniel nu sunt cele reale întrucât pârâta S* F**** B*** S* se învecinează pe toate laturile cu proprietatea reclamantei. Respinge obiec?iunile formulate de atât d reclamantă, cât ?i de pârâtă la raportul de expertiză efectuat de ing. expert Oprea Daniel. Respinge cererea de suplimentare a de onorariu cu suma de 1300 lei formulată de ing. expert Oprea Daniel. Respinge solicitarea reclamantei privind cercetarea la fa?a locului, întrucât la fa?a locului au fost prezen?i exper?i judecătore?ti care au întocmit lucrări de expertiză. În temeiul art. 330 Cod proc civ., efectuează în cauză o expertiză tehnică în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, cu obiectivele : să calculeze contravaloarea despăgubirilor pe care reclamanta le-ar datora-o în situaţia creării unei servituţi de trecere în favoarea acesteia, pe terenul proprietatea pârâtei şi să calculeze sporul de valoare adus de saivan, terenului. În temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc.civ, numeşte expert pe ing. Andrei Maria Claudia, prin tragere la sor?i, nr.1 pe lista B.L.E.T. Argeş. În temeiul art. 331 alin.2 Cod proc.civ, stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1200 lei în ce urmează a fi achitat de pârâtă. Pune în vedere pârâtei prin apărător ales să facă dovada plăţii onorariului în termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către ing. expert Andrei Maria Claudia cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural şi către B.L.E.T. Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Amâna judecata în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare. Acordă termen de judecată la data de 25 mai 2021, ora 09:30, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 20.04.2021Revine cu adresă către ing expert Oprea Daniel cu menţiunea de a depune raportul de expertiză în original. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, astfel cum a fost depus pentru acest termen de judecată. Comunică raportul de expertiză depus pentru acest termen, către apărătorul pârâtei, la adresa menţionată. Amână cauza la data de 20 aprilie 2021, ora 08:50, la solicitarea apărătorului pârâtei, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 02.03.2021Admite cerere formulată de apărătorii părţilor şi de expertul Oprea Daniel în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Oprea Daniel cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână cauza la data de 2 martie 2021, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 12.01.2021Admite cerere formulată de atât de apărătorii părţilor, cât şi de expertul Oprea Daniel în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Oprea Daniel cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână cauza la data de 10 ianuarie 2021, ora 08:50, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 03.11.2020Admite cerere formulată de atât de apărătorii părţilor, cât şi de expertul Oprea Daniel în sensul acordării unui nou termen pentru depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Oprea Daniel cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural. Amână cauza la data de 3 noiembrie 2020, ora 09:30, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 22.09.2020Admite cerere formulată de expert Oprea Daniel în sensul acordării unui nou termen pentru depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Oprea Daniel cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural. Amână cauza la data de 22 septembrie 2020, ora 10,15, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 07.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art. 42 alin.6 din Decretul nr. 195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din 16.03.2020 raportat la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă.
Incheiere suspendare din 14.04.2020Încuviinţează, la solicitarea reclamantei, proba cu expertiza tehnică de specialitate. Prorogă discuţia asupra admisibilităţii probei testimoniale solicitată de reclamantă, după efectuarea expertizei. În temeiul art. 330 Cod proc civ., dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice topo cadastrale cu obiectivele: - Obiective propuse de reclamantă : -transpunerea în teren şi în schiţa de plan a suprafeţei de 6000 mp din titlul de proprietate nr. 103023/23.02.1998 eliberat numitei Chiţu Salomia şi din certificatul de moştenitor nr. 206/2006, cu indicarea tarlalei, parcelei în care este situat, a categoriei de folosinţă, a dimensiunilor laturilor şi a vecinătăţilor; -transpunerea în teren şi în schita plan anexă a terenurilor în suprafaţă de 4136 mp proprietatea noastră, cu indicarea tarlalei, parcelei în care este situat, a categoriei de folosinţă, a dimensiunilor laturilor şi a vecinătăţilor şi a documentaţiei cadastrale; - să poziţioneze în teren saivanul care face obiectul acţiunii; -să precizeze dacă actele de proprietate se suprapun şi în caz afirmativ, să indice suprafaţa pentru care există suprapunere şi să întocmească o schiţă de plan cu indicarea vecinătăţilor şi a dimensiunilor laturilor; -să precizeze dacă se ocupă vreo suprafaţă de teren din proprietatea reclamantei şi dacă saivanul se află pe această suprafaţă; -să transpună în teren şi schiţă actele toate primare de proprietate ale părţilor, inclusiv ale vechilor proprietari; să precizeze anul edificării saivanului; -să precizeze dacă proprietăţile părţilor se învecinează cu drumul public; - să precizeze dacă proprietatea reclamantei are acces la drumul public şi în caz negativ, să determine căile de acces la drumul public şi care este cea mai scurtă; -să calculeze contravaloarea despăgubirilor pe care reclamanta ar datora-o în situaţia creării unei servituţi de trecere, în favoarea acesteia pe terenul proprietatea pârâtei. - Obiective propuse de pârâtă: -transpunerea în teren ?i în schiţa plan a suprafeţei de 6.000 mp din titlul de proprietate nr. 103023/23.02.1998 eliberat numitei Chi?u Salomia ?i din certificatul de moştenitor nr.206/2006, cu indicarea tarlalei/parcelei în care este situat, a categoriei de folosinţă, a dimensiunilor laţurilor ?i a vecinătăţilor; - transpunerea în teren ?i în schiţă plan a terenului în suprafaţă de 4.136 mp proprietatea pârâtei, cu indicarea tarlalei/parcelei în care este situat, a categoriei de folosinţă, a dimensiunilor laţurilor ?i a vecinătăţilor precum ?i a documentaţiei cadastrale; -să pozi?ioneze în teren saivanul ce face obiectul acţiunii; să precizeze dacă actele de proprietate se suprapună şi, în caz afirmativ, să indice suprafaţa pentru care există suprapunere şi să întocmească o schiţă plan cu indicarea vecinătăţilor şi a dimensiunilor laţurilor; - să precizeze dacă pârâta ocupă vreo suprafaţa de teren din proprietatea reclamantei şi dacă saivanul se află pe această suprafaţă; - să transpună în teren şi pe schiţă plan toate actele primare de proprietate ale părţilor, inclusiv ale vecinilor proprietari; -să precizeze anul edificării saivanului; să calculeze sporul de valoare adus de saivan, terenului; - să precizeze dacă proprietăţile părţilor se învecinează cu drumul publică; - să precizeze dacă proprietatea reclamantei are acces la drumul public şi, în caz negativ, să determine căile de acces la drumul public şi care este cea mai scurtă; -să calculeze contravaloarea despăgubirii pe care reclamantă ar datoră-o în situaţia creării unei servituţi de trecere, în favoarea acesteia, pe terenul proprietatea pârâtei. În temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc.civ, numeşte expert pe ing. Oprea Daniel, prin tragere la sor?i, nr.13 pe lista B.L.E.T. Argeş. În temeiul art. 331 alin.2 Cod proc.civ, stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1600 lei în ce urmează a fi achitat astfel : 800 lei în sarcină reclamantei şi 800 lei în sarcină pârâtei. Pune în vedere reclamantei şi pârâtei să facă dovada plăţii onorariului în termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către expert Oprea Daniel cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural şi către B.L.E.T. Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Amână judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. Acordă termen de judecată la data de 14 aprilie 2020, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 03.03.2020Menţine măsurile dispuse în şedinţa publică din data de 07.01.2020. Stabileşte următorul termen de judecată pentru data de 03 martie 2020, reţinând măsurile luate prin Hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung nr. 3 din data de 21 ianuarie 2020, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 17 alin. 1 din HCSM 1375/2015, respectiv restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, în care nu se regăseşte şi prezenta cauză, în semn de protest la încercările continue ale puterilor legislativă şi executivă de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Ia act de faptul că reclamanta a făcut dovada achitării sumei de 238 lei în contul BEJ Vârgă Ioan, reprezentând taxa aferentă fotocopierii dosarului de executare. Ia act că la acest termen au fost depuse, în ?edin?ă publică, relaţiile solicitate de la C.L.F.F. Hârtieşti, înscrisuri ce au fost comunicate ?i apărătorilor păr?ilor. Ia act de solicitarea de amânare a cauzei formulată de apărătorii păr?ilor pentru a studia înscrisurile depuse în ?edin?a publică ?i prorogarea administrării probatoriului încuviin?at. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul reclamantei pentru termenul următor, punând în vedere reclamantei să se prezinte la interogatoriu. Menţine prorogată discuţia asupra admisibilităţii probei testimoniale şi a probei cu expertiza tehnică de specialitate după studiul relaţiilor depuse şi a administrării probei cu interogatoriul reclamantei. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse la acest termen şi pentru administrarea probatoriului încuviinţat, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 4 februarie 2020, termen dat în cunoştinţă reclamantei şi pârâtei potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 07.01.2020Ia act că pârâta prin apărător ales a depus răspunsul la interogatoriul ce i-a fost comunicat în şedinţa publică la termenul anterior. Dispune administrarea probei cu interogatoriul reclamantei, luat la solicitarea pârâtei, la termenul următor, având în vedere lipsa relaţiilor solicitate pentru acest termen de judecată. Menţine prorogată discuţia asupra admisibilităţii probei testimoniale şi a probei cu expertiza tehnică de specialitate după depunerea relaţiilor solicitate şi a administrării probei cu interogatoriul reclamantei. Pune în vedere reclamantei să se prezinte la termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriu şi să facă dovada achitării sumei de 238 lei în contul BEJ Vârgă Ioan, reprezentând taxa aferentă fotocopierii dosarului de executare. Revine cu adresă către C.L.F.F. Hârtieşti pentru a comunica la solicitarea reclamantei A***** E*******, în copie conform cu originalul, hotărârea de validare a autoarei Chiţu Salomia, copia cererii de reconstituire a dreptului de proprietate, procesul verbal de punere în posesie, dovada comunicării către autoarea reclamantei a hotărârii (dispoziţiei ) de preluare parţială a terenului proprietatea acesteia şi de trecere în domeniul privat al comunei Hîrtieşti, dovada achitării despăgubirilor către autoarea reclamantei sau reclamantă,şi de a comunica, la solicitarea pârâtei S* F**** B*** S*, în fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul,toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate în favoarea autoarei reclamantei şi pentru terenul asupra căruia pârâta a dobândit dreptul de proprietate, inclusiv până la data de 24.06.2001; Hotărârea Consiliului Local nr. 23/24.06.2001; Hotărârea Consiliului Local nr. 13/24.03.2003; Hotărârea Consiliului Local nr. 49/29.09.2003; Procesul - verbal de adjudecare nr. 2224/23.10.2003; Hotărârea Consiliului Local nr. 62/24.11.2003; Actul de vânzare - cumpărare nr. 1246/09.06.2005 încheiat la BNP Ţuluca Filofteia; Actul de vânzare - cumpărare nr. 2313/19.06.2007;Protocolul de predare - primire bunuri din 01.12.2013. Revine cu adresă către Biroul Executorului Judecătoresc Vârgă Ioan pentru a comunica copii conforme cu originalul ale dosarului de executare silită nr. 94/2011. Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 7 ianuarie 2020, la solicitarea apărătorilor părţilor, termen dat în cunoştinţă reclamantei şi pârâtei potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 29.10.2019Ia act că pârâta prin apărător ales a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 50 lei aferentă cererii reconvenţionale, însă nu a fost depusă în original la dosar, ci transmisă prin fax. Uneşte cu fondul cauzei excepţiile invocate de pârâtă prin întâmpinare, respectiv excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei şi excepţia lipsei interesului reclamantei în promovarea primelor 3 capete de cerere, apreciind că pentru soluţionarea acestora este necesar a se administra un probatoriu comun cu fondul cauzei. Ia act de susţinerea apărătorului pârâtei potrivit cu care nu mai susţine excepţia netimbrării acţiunii, întrucât reclamanta a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru. Încuviinţează reclamantei, dar şi pârâtei, proba cu înscrisuri, relaţii de la C.L.F.F. Hârtieşti şi BEJ Vârgă Ioan şi proba cu interogatoriu. Pune în vedere pârâtei să depună interogatoriul spre a fi administrat reclamantei. Pune în vedere reclamantei să se prezinte la termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pune în vedere pârâtei prin apărător ales să răspundă în scris şi să comunice răspunsul la interogatoriul comunicat în şedinţa publică de la acest termen, prin apărător ales Paul Stănescu. Emite adresă către C.L.F.F. Hârtieşti pentru a comunica la solicitarea reclamantei A***** E*******, în copie conform cu originalul, hotărârea de validare a autoarei Chiţu Salomia, copia cererii de reconstituire a dreptului de proprietate, procesul verbal de punere în posesie, dovada comunicării către autoarea reclamantei a hotărârii (dispoziţiei ) de preluare parţială a terenului proprietatea acesteia şi de trecere în domeniul privat al comunei Hîrtieşti, dovada achitării despăgubirilor către autoarea reclamantei sau reclamantă,şi de a comunica, la solicitarea pârâtei S* F**** B*** S*, în fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul,toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate în favoarea autoarei reclamantei şi pentru terenul asupra căruia pârâta a dobândit dreptul de proprietate, inclusiv până la data de 24.06.2001; Hotărârea Consiliului Local nr. 23/24.06.2001; Hotărârea Consiliului Local nr. 13/24.03.2003; Hotărârea Consiliului Local nr. 49/29.09.2003; Procesul - verbal de adjudecare nr. 2224/23.10.2003; Hotărârea Consiliului Local nr. 62/24.11.2003; Actul de vânzare - cumpărare nr. 1246/09.06.2005 încheiat la BNP Ţuluca Filofteia; Actul de vânzare - cumpărare nr. 2313/19.06.2007;Protocolul de predare - primire bunuri din 01.12.2013. Emite adresă către Biroul Executorului Judecătoresc Vârgă Ioan pentru a comunica copii conforme cu originalul ale dosarului de executare silită nr. 94/2011. Constată necesar a proroga discutarea admisibilităţii probei testimoniale şi a probei cu expertiza tehnică de specialitate după administrarea probatoriului încuviinţat. Constată necesar a amâna judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 29 octombrie 2019, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei şi faţă de care apărătorul reclamantei arată că nu se opune, pentru a da posibilitatea acesteia să comunice unităţii bancare înscrisurile ce i-au fost înmânare în şedinţa publică. Pune în vedere pârâtei prin apărător, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 50 lei aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării cererii. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 24.09.2019, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.07.2019.
Incheiere de sedinta din 02.07.2019