C****** A**** S*****
InculpatS* S**** R******* S**
InculpatÎn temeiul art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi cuprinsul sentinţei penale nr. 82/14.04.2021 a Judecătoriei Babadag, exemplarele I şi II, în sensul că se va consemna că „...onorariul cuvenit avocatului din oficiu al inculpatului STOCK RESOURCE SRL (domnul Sfircea Gheorghe), în cuantum de 868 lei conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 0925/26.06.2019...”, în loc de „ ...onorariul cuvenit avocatului din oficiu al inculpatului STOCK RESOURCE SRL (domnul Sfircea Gheorghe), în cuantum de 8680 lei conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 0925/26.06.2019...”, cum în mod eronat s-a consemnat. În temeiul art.278 alin.3 Cod procedură penală, despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.05.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.05.2021În baza art. 396 alin (5) C.proc.pen. raportat la art. 16 alin(1) lit. b C.proc.pen., achită pe inculpata C.A.S. trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de contrabandă calificată, faptă prev. şi ped. de art. 271 din Legea 86/2006, folosire de acte nereale, faptă prev. şi ped. de art. 272 din Legea 86/2006 ?i export ilegal de de?euri, faptă prev. şi ped. de art. 4 din Legea 101/2011, coroborat cu art. 2 pct. 35 din Regulamentul CE nr. 1013/2006. În baza art. 396 alin (5) C.proc.pen. raportat la art. 16 alin(1) lit. b C.proc.pen., achită pe inculpata S.R. SRL, trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de contrabandă calificată, faptă prev. şi ped. de art. 271 din Legea 86/2006, folosire de acte nereale, faptă prev. şi ped. de art. 272 din Legea 86/2006 ?i export ilegal de de?euri, faptă prev. şi ped. de art. 4 din Legea 101/2011, coroborat cu art. 2 pct. 35 din Regulamentul CE nr. 1013/2006. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin.1 şi 2 şi art. 274 alin. 1 C.procedură penală onorariul cuvenit avocatului din oficiu al inculpatului S.R. SRL (domnul Sfircea Gheorghe), în cuantum de 8680 lei conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 0925/26.06.2019, rămâne în sarcina statului şi va fi plătit din fondurile Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Tulcea. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.04.2021.
Hotarare 82/2021 din 14.04.2021Amână pronun?area.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2021Amână pronun?area.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2021Termen pentru imposibilitate constituire complet de judecată datorită condiţiilor meteo nefavorabile.
Rezolutie din 28.01.2021amână cauza pentru lipsa expertizei şi pentru a se solicita relaţii de la Garda de Mediu Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 12.11.2020Termen acordat în vederea administrării probei cu martora C.F.
Incheiere de sedinta din 24.09.2020termen acordat în vederea administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 25.06.2020Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.05.2020Preschimbă termenul de judecată de la data de 26.03.2020 la data de 28.05.2020 pentru când citează partile, martorii si mentine măsurile dispuse pentru termenul anterior.
Rezolutie din 16.03.2020Termen acordat pentru lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020Pentru continuarea cercetării judecătoresti amână cauza la data de 27.02.2020.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Termen acordat pentru continuarea cercetării judecătore?ti.
Incheiere de sedinta din 28.11.2019Prorogă soluţionarea cererii inculpatei de efectuare a unei expertize tehnice de către Facultatea de Mine Petroşani – Departamentul de Ingineria Mediului şi Geologie. Emite adresă către Facultatea de Mine Petroşani – Departamentul de Ingineria Mediului şi Geologie, la care se ataşează obiectivele propuse (fila 43 pct. I dosar instanţă) prin care solicită acestei instituţii să precizeze dacă în cadrul său funcţionează experţi autorizaţi, conform art. 172 alin. 4 Cod procedură penală, să efectueze expertize judiciare şi dacă în cadrul său funcţionează specialişti care pot răspunde obiectivelor propuse de inculpată. Încuviinţează cererea inculpatei privind solicitarea de relaţii de la Agenţia Naţională pentru protecţia Mediului, enumerate la pct. II 1-8 în cererea aflată la filele 43-44 dosar instanţă. Încuviinţează cererea inculpatei privind audierea, în calitate de martori, a numiţilor C. F. , D. M. şi A.A. Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei cererea inculpatei privind solicitarea de relaţii de la SC Mineral Trade SA Babadag. Încuviinţează cererea inculpatei privind efectuarea unei expertize grafoscopice, cu obiectivele indicate în cererea aflată la fila 96 dosar instanţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.11.2019.
Incheiere de sedinta din 15.11.2019Amână pronunţarea asupra încuviinţării probelor solicitate de inculpata ... la data de 15.11.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.11.2019Termen acordat pentru audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 17.10.2019termen acordat în vederea administrării probei testimoniale cu martori.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Termen acordat la cererea inculpatei în vederea soluţionării cererii de strămutare la o instanţă de pe raza altei curţi de apel.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019