B**** M***** M*****
InculpatÎn temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului din oficiu al inculpatului BMM, avocat MC, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul BMM, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. 1 din Codul penal, măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel mai târziu la data de 08.02.2019. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, av. MC, în cuantum de 130 lei potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.2542 din 10.01.2019 va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi 10.01.2019, ora 10:05.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata5/2019 din 10.01.2019