F***** D**** I***** E****
InculpatC******* I**
Parte vătămatăÎn temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului din oficiu al inculpatului ….., avocat …. de revocare a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 1 şi 4 C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul ……., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 C. p. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C. p. măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel mai târziu la data de 28.04.2019. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, av. M.C, în cuantum de 313 lei potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.0260 din 25.02.2019 va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 28 februarie 2019 , ora 11,30.
Incheiere finala dezinvestire 21/2019 din 28.02.2019În baza art.278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta încheierii penale nr. 21 din data de 28.02.2019 pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul nr. 1901/179/2018/a5, în sensul că în loc de „În temeiul art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 1 şi 4 C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul …., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii ….. prevăzută şi pedepsită ….. măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel mai târziu la data de 28.04.2019.” aşa cum în mod eronat s-a redactat se va consemna „În temeiul art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 2 - 4 C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul ….., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ….faptă prevăzută şi pedepsită de art. ….. măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel mai târziu la data de 28.04.2019.” aşa cum este corect. În temeiul art.278 alin.3 Cod procedură penală, despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 februarie 2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.02.2019Amână pronunţarea la data de 28 februarie 2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2019