B******* L**** G********
ContestatorC** C******** P****** I**
IntimatRespinge, ca nefondata, cererea de lămurire a dispozitivului sentintei civile nr. 371/08. 02.2021 din dosar nr. 19306/280/2018, formulata de intimat C** C******** P****** I** , in contradictoriu cu contestator B******* L**** G********. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată azi, 08.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotararecameraconsiliu701/2021 din 08.03.2021Respinge exceptia tardivitătii contestatiei la executare invocată de intimata C** C******** P****** I** , ca nefondată. Admite exceptia lipsei de interes a contestatoarei in formularea prezentei contestatii, in sensul că ia act de recunoasterea intimatei privind plata integrală a debitului de către contestatoare. Admite contestatia la executare formulată de contestatoarea B******* L**** G******** în contradictoriu cu intimatul C** C******** P****** I**. Dispune încetarea executării silite pornite in dosarul de executare nr. 3512/2018 al Biroului Executorului Judecătoresc BALICA BOGDAN LAURENTIU. Dispune restituirea cheltuielilor de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru de 855 lei după rămanerea definitiva a prezentei sentinte. Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţata azi, 08 februarie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instan?ei.
Hotarare 371/2021 din 08.02.2021Ia act de cererea de soluţionare a cauzei în lipsă, depusă la acest termen de judecată de către reprezentantul contestatoarei. Respinge cererea formulată de către expert Drăguţa Sorina, întrucât retragerea din Grupul Experţilor Judiciari conform Hotărârii nr. 19/03/16.05.2019 emisă de CECCAR Argeş a fost numai pentru anul 2019, iar instanţa a numit-o pe dna expert în anul 2020, după expirarea perioadei de suspendare. Pune în vedere intimatei, prin citaţie, să comunice dacă după solicitarea de executare silită s-a achitat integral debitul şi componenţa acestuia şi cât s-a solicitat la plata pentru stingerea datoriei şi pentru ridicarea măsurii popririi. Revine cu adresă către expert Drăguţa Sorina ca în precedent. Menţine în sarcina contestatoarei obligaţia de achitare a onorariului în sumă de 2000 lei în contul expert Drăguţa Sorina. Amână judecata cauzei la data de 08 februarie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata în sedinţa publică de la 07 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 07.12.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză, raportat la obiectul cauzei şi domiciliul contestatoarei. Încuviinţează contestatoarei, având în vedere nota de probatorii de la fila 8 dosar şi precizarea de la fila 17 dosar, probele cu înscrisuri şi expertiză tehnică specialitatea contabilitate. Pune în vedere intimatei, prin citaţie, să comunice dacă după solicitarea de executare silită s-a achitat integral debitul şi componenţa acestuia şi cât s-a solicitat la plata pentru stingerea datoriei şi pentru ridicarea măsurii popririi. Desemnează prin tragere la sorţi - nr. 12 de pe lista BLET - pe expert contabil Drăguţa Sorina să întocmească lucrarea având ca obiective: să se stabilească cuantumul debitului datorat la data de 19.10.2018 pe componente principal şi accesorii; dacă dobânda din contract a suferit modificări pe parcursul derulării contractului; dacă fondul depus la data contractării creditului a fost scăzut din debit şi cât datora la data executării prin luarea în considerare a fondului garantat; să se stabilească dacă au fost sume poprite în plus faţă de cuantumul debitului; să precizeze debitul datorat la data de 19.10.2018 atât conform contractului cât şi cu excluderea accesoriilor cu privire la care s-a solicitat constatarea caracterului abuziv, respectiv dobânda anuală (art. 8), modalitatea de calculare a dobânzii (art. 9), comision de administrare şi taxă analiză dosar (art. 11) şi penalităţi de întârziere (art. 12). Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 2000 lei, în sarcina contestatoarei. Pune în vedere contestatoarei, prin citaţie, să facă dovada achitării sumei de 2000 lei în contul expert Drăguţa Sorina. Amână judecata cauzei la data de 07 decembrie 2020, ora 09:45, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata în sedinţa publică de la 19 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 19.10.2020Acordă termen pentru respectarea principiului continuităţii titularului completului de judecată C11 civil, căruia i-a fost repartizată aleatoriu cauza şi pentru care s-a constatat imposibilitatea de participare la acest termen. Citează contestatoarea. Amână judecata cauzei la data de 19 octombrie 2020, pentru când intimata are termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata în sedinţa publică de la 27 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240 din data de 14.04.2020 al Preşedintelui României. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 11 mai 2020.
Incheiere suspendare din 11.05.2020Comutat termenul de judecată la data de 11 mai 2020 în baza încheierii de şedinţă din 13 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Având în vedere Hotărârea din 10 martie 2020 adoptată de Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, Ordinul nr. 40 din 6.03.2020 al Preşedintelui Curţii de Apel Piteşti şi Hotărârea nr. 6 din 11.03.2020 adoptată de Adunarea Generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung, privind suspendarea activităţii de judecată în perioada 13.03- 31.03.2020 la Judecătoria Câmpulung, în vederea evitării aglomerării de persoane în incinta instanţelor şi a protejării sănătăţii publice, constatând existenţa unor motive temeinice care justifică preschimbarea termenului de judecată, văzând dispoziţiile art. 230 Cod procedură civilă., instanţa preschimbă termenul de judecată de la data de 16 martie 2020 la data de 11 mai 2020, pentru a pune in discutia contradictorie a părtilor competenta si eventual probele. Citează părţile conform art. 241 alin. (3) C.pr.civ., contestatoarea cu menţiunea de a face dovada achitarii taxei de xerocopiere a dosarului de executare. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 13 martie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi prin afişare la uşa instanţei şi pe site-ul instanţei.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Fixează termen judiciar pentru data de 16 martie 2020, reţinând măsurile luate prin Hotărârea nr. 3 din 21 ianuarie 2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 17 alin. 1 din HCSM 1375/2015, respectiv restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, în care nu se regăseşte şi prezenta cauză, în semn de protest la încercările continue ale puterilor legislativă şi executivă de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.01.2020