T******** N******* L* C************* C****** A****
ReclamantT******** V***** L****
PârâtT******** Ş****** l* T******** V***** L****
PârâtT******** A***** l* T******** V***** L****
PârâtT******** G*** l* c************* C****** A****
ReclamantAdmite cererea de completare dispozitiv. Admite cererea formulată de reclamanta T.N.şi dispune obligarea pârâtelor COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR TULCEA, ..,şi COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR SARICHIOI, ... la plata către reclamantă a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 29.11.2022.
Hotarare 888/2022 din 29.11.2022În temeiul art. 396 alin. 1 Cod Proc. Civilă, amână pronunţarea la data de 29.11.2022, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform alin. 2 al art. 396 Cod Proc. Civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2022Respinge excepţia lipsei de interes şi a inadmisibilităţii faţă de capătul de cerere privind nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate nr. 40128/1994 a reconvenienţilor-pârâţi ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei-pârâte T.G *** şi respinge cererea formulată de pârâta-reclamantă T.G. ca atare. Admite excepţia tardivităţii formulării plângerii împotriva hotărârii nr. 153/2018 Comisiei Judeţene Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Tulcea de către reconvenienţii-pârâţi T.V.-L,*** T.Ş***, T.A*** şi a inadmisibilităţii întrucât nu s-a parcurs procedura prealabilă administrativă. Respinge cererea având ca obiect plângere împotriva hotărârii nr. 153/2018 Comisiei Judeţene Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Tulcea formulată de reconvenienţii-pârâţi T.V.-L, T.Ş, T.A ca fiind tardiv formulată şi inadmisibilă. Respinge capătul 5 din cererea reconvenţională formulată de reconvenienţii pârâţi T.V.-L, T.Ş, T.A ca neîntemeiat. Admite cererea având ca obiect constatare nulitate absolută titlu de proprietate formulată de reclamanta-pârâtă T.N. în contradictoriu cu pârâţii-reconvenienţi, T.V.-L, T.Ş, T.A şi pârâţii T.V G. COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR S***, COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR TULCEA. Anulează parţial, în ceea ce priveşte suprafaţa atribuită în intravilan, titlul de proprietate nr. 40128/17.10.1994 ca fiind nelegal emis pe numele pârâtului T. V. G. Obligă pârâtele COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR S., COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR TULCEA să radieze suprafaţa de teren aflată în intravilan, respectiv suprafaţa de 1800 mp situată în tarla 11, parcelele 497/1, 497 şi 498 din titlul de proprietate nr. 40128/1994. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Babadag. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 20.09.2022.
Hotarare 600/2022 din 20.09.2022În temeiul art. 396 alin. 1 Cod Proc. Civilă, amână pronunţarea la data de 20.09.2022, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform alin. 2 al art. 396 Cod Proc. Civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.09.2022În temeiul art. 396 alin. 1 Cod Proc. Civilă, amână pronunţarea la data de 06.09.2022, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform alin. 2 al art. 396 Cod Proc. Civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.08.2022În temeiul art. 396 alin. 1 Cod Proc. Civilă, amână pronunţarea la data de 23.08.2022, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform alin. 2 al art. 396 Cod Proc. Civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.08.2022În temeiul art. 396 alin. 1 Cod Proc. Civilă, amână pronunţarea la data de 09.08.2022, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform alin. 2 al art. 396 Cod Proc. Civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.07.2022În temeiul art. 396 alin. 1 Cod Proc. Civilă, amână pronunţarea la data de 26.07.2022, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform alin. 2 al art. 396 Cod Proc. Civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.07.2022Respinge cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, de emitere a unei adrese pentru a se comunica certificatele de deces şi moştenitorii pentru Teliceanu Vasile şi Teliceanu I. Vasile ca nefiind utile în raport de obiectul cauzei. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 15.06.2022.
Incheiere de sedinta din 15.06.2022Pentru a se solicita relaţii de la CLFF şi CJFF fixează următorul termen la data de 12.07.2022 şi amână pronun?area la data de 15.06.2022 pentru a se pronunţa pe cererea formulată de apărătorul reclamanţilor
Incheiere de sedinta din 31.05.2022Dat fiind cererea formulată de avocat Claudia Frandeş prin care a solicitat amânarea cauzei întrucât din motive obiective se află în imposibilitatea de a se prezenta în instanţă la acest termen ( C.O.), ţinând cont şi de dispoziţiile art.222 alin.1 şi ale art.13 Cod procedură civilă, precum şi de faptul că dreptul la apărare constituie una din garanţiile procesuale ce guvernează judecata, alături de celelalte garanţii ce contribuie la desfăşurarea unui proces echitabil, instanţa apreciază întemeiată cererea, urmând a o admite şi reţinând cauza în stare de amânare fixează termen la 31.05.2022 .
Incheiere de sedinta din 29.03.2022Dat fiind cererea formulată de avocat Claudia Frandeş prin care a solicitat amânarea cauzei întrucât din motive obiective se află în imposibilitatea de a se prezenta în instanţă la acest termen, ţinând cont şi de dispoziţiile art.222 alin.1 şi ale art.13 Cod procedură civilă, precum şi de faptul că dreptul la apărare constituie una din garanţiile procesuale ce guvernează judecata, alături de celelalte garanţii ce contribuie la desfăşurarea unui proces echitabil, instanţa apreciază întemeiată cererea, urmând a o admite şi reţinând cauza în stare de amânare fixează termen la 29.03.2022 .
Incheiere de sedinta din 18.01.2022Admite cererea de repunere pe rol a cauzei. Stabileşte termen de fond în data de 18.01.2022. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 17.11.2021
Incheiere de sedinta din 17.11.2021Pentru a se pronunţa pe cererea de repunere a cauzei pe rol, amână pronun?area cauzei la data de 17.11.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2021Pentru nelegala constituire a completului de judecată,reţine cauza în stare de amânare şi fixează următorul termen de judecată la data de 02.11.2021
Incheiere de sedinta din 12.10.2021Suspendă judecata cauzei având ca obiect anulare act juridic formulată de reclamanţii ... în contradictoriu cu pârâţii ...până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 857/179/2019 al Judecătoriei Babadag. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.03.2020
Incheiere suspendare din 03.03.2020Pentru a se solicita relaţii de la Comisia Judeţeană de Fond Funciar Tulcea , reţine cauza în stare de amânare şi acordă următorul termen de judecată la data de 03.03.2020
Incheiere de sedinta din 04.02.2020