S******** D* P********* N****
PetentS******* M*****
CondamnatÎn temeiul art. 597 alin. 4 ?i art. 582 alin. 1 raportat la art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, admite sesizarea formulată de către S******** D* P********* N**** cu privire la condamnatul S******* M*****. Constata că infracţiunea de complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, pentru care s-a dispus condamnarea la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal a intimatului S******* M***** prin sentinţa penală nr. 57/P/11.04.2019 pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 4546/103/2017, definitivă prin decizia penală nr. 1188/07.11.2019 a Curţii de Apel Bacău, este săvârşită în concurs cu infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea intimatului prin sentinţa penală nr. 5/F/23.01.2019 pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 1606/112/2018, definitivă prin neapelare la data de 16.02.2019. În temeiul art. 97 Cod penal, dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare şi 1 (un) an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod penal, dispusă prin sentinţa penală nr. 5/F/23.01.2019 pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 1606/112/2018, definitivă prin neapelare la data de 16.02.2019 ?i a pedepsei de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal, dispusă prin sentin?a penală nr. 57/P/11.04.2019 pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 4546/103/2017, definitivă prin decizia penală nr. 1188/07.11.2019 a Curţii de Apel Bacău. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 5/F/23.01.2019 pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 1606/112/2018, definitivă prin neapelare la data de 16.02.2019 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 1 (un) an ?i 9 (nouă) luni închisoare şi 1 (un) an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod penal pentru comiterea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (99 acte materiale). - 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare şi 1 (un) an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod penal pentru comiterea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (63 acte materiale). În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin.1 lit. b) Cod penal raportat la art. 38 alin.1 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 57/P/11.04.2019 pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 4546/103/2017, definitivă prin decizia penală nr. 1188/07.11.2019 a Curţii de Apel Bacău şi prin sentinţa penală nr. 5/F/23.01.2019 pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 1606/112/2018, definitivă prin neapelare la data de 16.02.2019, astfel: Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an ?i 9 (nouă) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 11 (unsprezece) luni ?i 10 (zece) zile închisoare astfel încât în final inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani, 8 (opt) luni ?i 10 (zece) zile închisoare, la care se adaugă, în baza art. 45 alin 1 Cod penal, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod penal pe o perioadă de 1 an, ce se va executa potrivit dispozi?iilor art. 68 Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, g Cod penal. Constată că intimatul-condamnat S******* M***** a fost reţinut pe timp de 24 de ore, în data de 12.01.2018. În temeiul art. 91 alin. 1 şi art. 92 Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante principale de 2 (doi) ani, 8 (opt) luni ?i 10 (zece) zile închisoare aplicată inculpatului şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive anterioare a sentinţei penale nr. 5/F/23.01.2019 pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 1606/112/2018, respectiv 16.02.2019. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la S******** D* P********* N**** la datele fixate de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal, obligă pe condamnat să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională (condamnatul fiind în prezent înscris la cursurile gimnaziale ale Şcolii Gimnaziale Vânători Neamţ în regim Şansa a Doua). În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei oraşului Târgu Neamţ sau a Primăriei comunei Vânători (obligaţie a cărei executare a început la data de 12.08.2019 în cadrul Primăriei oraşului Târgu Neamţ). În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 96 alin. 1 şi 4 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. nr. 5/F/23.01.2019 pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 1606/112/2018, definitivă prin neapelare la data de 16.02.2019, precum ?i cele emise în baza sentinţei penale nr. 57/P/11.04.2019 pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 4546/103/2017, definitivă prin decizia penală nr. 1188/07.11.2019 a Curţii de Apel Bacău, urmând a fi emise noi forme de executare potrivit prezentei sentinţe. În temeiul art. 6 din Protocolul din 14.02.2019, admite cererea apărătorului din oficiu ce a fost desemnat intimatului-condamnat S******* M***** şi dispune avansarea sumei de 313 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Neamţ, reprezentând onorariu din oficiu. Constată că intimatul-condamnat a fost asistat de apărător ales. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare făcute de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.12.2019.
Hotarare 160/2019 din 19.12.2019