S******* L***** S**** P*** M******* S******* C*********
ReclamantJ**** P******** L****** P*** M******* S******* C*********
ReclamantN***** O****** P*** M******* S******* C*********
ReclamantT***** D****** P*** M******* S******* C*********
ReclamantS******* C********* P*** M******* S******* C*********
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava şi respinge acţiunea reclamanţilor: STĂNESCU LUCIAN SORIN, JESCU PĂVĂLEANU LILIANA, NISIOI OLIVIAN, TĂNASĂ DOINIŢA, STEICIUC CONSTANTIN, PUIANU ANDREI SEBASTIAN şi CAZAC MARIUS VASILE îndreptată împotriva acestora, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâtul Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei de interes pentru reclamanţii CAZAC MARIUS VASILE pentru perioada 15.07.2017 -prezent şi TĂNASĂ DOINIŢA, invocată de pârâtul Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava şi respinge acţiunea acestor reclamanţi ca fiind lipsită de interes pentru aceste perioade. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte pretenţiile aferente perioadei 01.08.2015 – 25.11.2016 şi în consecinţă respinge acţiunea formulată de reclamanţi ca fiind prescris dreptul material la acţiune, pentru pretenţiile aferente acestei perioade. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii: STĂNESCU LUCIAN SORIN, JESCU PĂVĂLEANU LILIANA, NISIOI OLIVIAN, STEICIUC CONSTANTIN, PUIANU ANDREI SEBASTIAN şi CAZAC MARIUS VASILE în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării. Obligă pârâtul Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava să recalculeze reclamanţilor STĂNESCU LUCIAN SORIN, JESCU PĂVĂLEANU LILIANA, NISIOI OLIVIAN, STEICIUC CONSTANTIN, PUIANU ANDREI SEBASTIAN indemnizaţia de încadrare, conform Legii nr. 71/2015, cu modificările ulterioare, începând cu 26.11.2016 şi în continuare, şi după intrarea în vigoare a Legii nr. 153/2017, cu luarea în considerare a coeficientului de multiplicare 19,000 (prin raportare la indemnizaţiile procurorilor DIICOT şi DNA, conform O.U.G. nr. 27/2006). Obligă pârâtul Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava să recalculeze reclamantului CAZAC MARIUS VASILE indemnizaţia de încadrare, conform Legii nr. 71/2015, cu modificările ulterioare, începând cu 26.11.2016 şi până la 14.05.2017 după intrarea în vigoare a Legii nr. 153/2017, cu luarea în considerare a coeficientului de multiplicare 19,000 (prin raportare la indemnizaţiile procurorilor DIICOT şi DNA, conform O.U.G. nr. 27/2006). Obligă pârâtul Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava să plătească reclamanţilor diferenţele de drepturi salariale rezultate dintre indemnizaţia de încadrare stabilită potrivit aliniatelor precedente şi indemnizaţia actuală de încadrare, pentru reclamantul CAZAC MARIUS VASILE începând cu 26.11.2016 şi până la 14.05.2017 iar pentru ceilalţi reclamanţi începând cu 26.11.2016 şi în continuare, până la stabilirea şi acordarea efectivă a noii indemnizaţii de încadrare, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie, la care se adaugă dobânda legală, ambele calculate de la data scadenţei şi până la momentul plăţii efective. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Neamţ-Secţia I Civilă şi de Contencios Administrativ. Pronunţată azi, 09.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 804/2020 din 09.12.2020În temeiul art.400 Cod procedură civilă dispune repunerea cauzei pe rol pentru completarea probatoriului. Sub rezerva discutării contradictorii în ?edin?ă publică, dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava în sensul de a comunica instan?ei, pentru fiecare dintre reclaman?ii din cauză, dacă de?in/au de?inut grad profesional de Procuror de Curte de Apel, respectiv de Parchet al Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, ?i perioadele active ale acestor grade pentru fiecare. Acordă termen de judecată în ?edin?a publică din data de 9.12.2020, ora 12. Dispune citarea păr?ilor. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de grefa instan?ei.
Incheiere de sedinta din 28.10.2020Amână pronunţarea la data de 28.10.2020, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţarea s a făcut azi, 14.10.2020, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2020În vederea motivării Deciziei nr.11 din 4 mai 2020 dată de Î.C.C.J. - completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii, în dosarul nr.401/1/2020, s-a dispus acordarea unui nou termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 30.06.2020În conformitate cu prevederile art. 42 al. 6 Capitolul V din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din 16.03.2020, constată cauza suspendată de drept, pe durata stării de urgenţă.
pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 11.02.2020