A*** I*****
InculpatM****** B********
InculpatS*** A*****
InculpatC***** I***** G********
Parte vătămatăA**** I**** R*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului din oficiu al inculpatului A.I., avocat …. de înlocuire a măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpat cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 4 C.pr.pen. , constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul A.I….. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ……., măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel mai târziu la data de 13.06.2019. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, av. ….. , în cuantum de 313 lei potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.0545 din 11.04.2019 va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 15 aprilie 2019 , ora 11,00.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata114/2019 din 15.04.2019