S******** D* P********* N****
PetentR*** M*****
CondamnatÎn baza art. 583 alin 1 Cod procedură penală, art 585 al. 1 lit a Cod procedură penală, art 40 alin 2 Cod penal, art 97 Cod penal, admite cererea de anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin Sentinţa penală nr. 82/1.04.2019 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 8063/86/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 641/21.06.2019 a Curţii de Apel Suceava cu privire la condamnatul R. M., formulată de formulată de S******** D* P********* N****. Constata că infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului R. M. prin sentinţa penală nr. 74/P/29.05.2019 pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 3409/103/2019, definitivă prin Decizia nr. 1290/4.12.2019 a Curţii de Apel Bacău ( pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 al. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g Cod penal pe o perioadă de 1 an şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal) este săvârşită în concurs cu infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea prin Sentinţa penală nr. 82/1.04.2019 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 8063/86/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 641/21.06.2019 a Curţii de Apel Suceava. În temeiul art 97 Cod penal, dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere ( pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare) dispusă prin Sentinţa penală nr. 82/1.04.2019 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 8063/86/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 641/21.06.2019 a Curţii de Apel Suceava. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin Sentinţa penală nr. 82/1.04.2019 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 8063/86/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 641/21.06.2019 a Curţii de Apel Suceava şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: -pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de desfăşurare fără licenţă sau autorizaţie a oricăreia dintre activităţile din domeniul jocurilor de noroc, prev. de art. 23 alin. 1 din OUG 77/2009, modificată prin OG 19/2015. - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. f din Legea nr. 241/2005, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 lit. b C.pen şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale. În baza art.40 alin 1 Cod penal, art 39 alin.1 lit. b) Cod penal raportat la art.38 alin.1 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 82/1.04.2019 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 8063/86/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 641/21.06.2019 a Curţii de Apel Suceava şi prin sentinţa penală nr. 74/P/29.05.2019 pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 3409/103/2019, definitivă prin Decizia nr. 1290/4.12.2019 a Curţii de Apel Bacău astfel: aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ( doi) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 9 ( nouă) luni închisoare astfel încât în final inculpatul execută pedeapsa rezultantă de 2 ( doi) ani şi 9 ( nouă) luni închisoare, la care se adaugă, în baza art 45 alin 1 Cod penal, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b, g Cod penal pe o perioadă de 3 ani, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g Cod penal. În temeiul art.97 alin 2, art. 91 alin. 1 şi art. 92 Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale de 2 ( doi) ani şi 9 ( nouă) luni închisoare aplicată inculpatului şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 82/1.04.2019 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 8063/86/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 641/21.06.2019 a Curţii de Apel Suceava. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la S******** D* P********* N**** la datele fixate de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, obligă pe inculpat să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul R. M. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei mun. Piatra Neamţ, jud. Neamţ sau al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Neamţ, jud. Neamţ ( executarea obligaţiei a început potrivit Deciziei nr. 650/6.12.2019 a DGASPC Neamţ). În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 96 alin. 1 şi 4 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că petentul-condamnat a fost asistat de apărător ales. În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţia în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 27.02.2020.
Hotarare 22/2020 din 27.02.2020Pronunţarea la 27.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2020Amânat la 13.02.2020, pt. asigurarea prezenţei intimatului în instanţă.
Incheiere de sedinta din 16.01.2020