A***** A**** C*******
ReclamantC********** M*****
ReclamantB********* S***** N****** M********* P***** B********* C*****
ReclamantB********* E**** C******* M********* P***** B********* C*****
ReclamantC****** V****** I*****
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava ?i în consecin?ă: Respinge ac?iunea promovată de reclaman?ii: A***** A**** C*******, C********** M*****, CHIHAIA VALERIU-IULIAN, CRĂCIUN VARTOLOMEI DOMNICA, CRIHAN MARIETA-DANA, PILOŞ FLORINA, PODOVEI MIRELA, MURARIU VIOREL, ONOFREI-NICHIFOREL CONSTANTIN-MARIUS, HANACHIUC MIRCEA, STĂNCESCU RALUCA, CROITORIU DUMITRU, OLARIU DOINA, SIMION AUREL, moştenitorii def. Balanovici Carmen, respectiv BALANOVICI SERGIU-NECULAI şi BALANOVICI ELENA-CRISTINA–în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava, ca fiind promovată împotriva unei persoane juridice lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte pretenţiile aferente perioadei 01.08.2015 – 22.12.2016 şi în consecinţă respinge acţiunea formulată de reclamanţi ca fiind prescris dreptul material la acţiune, pentru pretenţiile aferente acestei perioade. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii şi excepţia lipsei de interes invocată de pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani. Admite în parte acţiunea formulată de reclaman?ii: A***** A**** C*******, C********** M*****, CHIHAIA VALERIU-IULIAN, CRĂCIUN VARTOLOMEI DOMNICA, CRIHAN MARIETA-DANA, PILOŞ FLORINA ,PODOVEI MIRELA , MURARIU VIOREL , ONOFREI-NICHIFOREL CONSTANTIN-MARIUS, HANACHIUC MIRCEA, STĂNCESCU RALUCA ?i moştenitorii def. Balanovici Carmen, respectiv BALANOVICI SERGIU-NECULAI şi BALANOVICI ELENA-CRISTINA–în contradictoriu cu pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani şi cu Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării şi în consecinţă: Obligă pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani la plata în favoarea reclamanţilor: A***** A**** C*******, C********** M*****, CHIHAIA VALERIU-IULIAN, CRĂCIUN VARTOLOMEI DOMNICA, CRIHAN MARIETA-DANA, PILOŞ FLORINA, PODOVEI MIRELA , MURARIU VIOREL, a diferenţelor de drepturi salariale rezultate din recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente prin aplicarea coeficienţilor de multiplicare prevăzuţi la lit. A pct. 6–13 din Anexa la O.U.G. nr. 27/2006, în raport cu funcţia deţinută, respectiv la nivelul indemnizaţiei procurorilor D.N.A. şi D.I.I.C.O.T, începând cu data de 23.12.2016 şi în continuare, până la încetarea condiţiilor legale de acordare. Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantului ONOFREI-NICHIFOREL CONSTANTIN-MARIUS, a diferenţelor de drepturi salariale rezultate din recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente prin aplicarea coeficienţilor de multiplicare prevăzuţi la lit. A pct. 6–13 din Anexa la O.U.G. nr. 27/2006, în raport cu funcţia deţinută, respectiv la nivelul indemnizaţiei procurorilor D.N.A. şi D.I.I.C.O.T., începând cu data de 12.06.2017 şi în continuare până la încetarea condiţiilor legale de acordare. Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantului HANACHIUC MIRCEA a diferenţelor de drepturi salariale rezultate din recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente prin aplicarea coeficienţilor de multiplicare prevăzuţi la lit. A pct. 6–13 din Anexa la O.U.G. nr. 27/2006, în raport cu funcţia deţinută, respectiv la nivelul indemnizaţiei procurorilor D.N.A. şi D.I.I.C.O.T., începând cu data de 23.12.2016 şi în continuare, până la 30.11.2018. Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei STĂNCESCU RALUCA a diferenţelor de drepturi salariale rezultate din recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente prin aplicarea coeficienţilor de multiplicare prevăzuţi la lit. A pct. 6–13 din Anexa la O.U.G. nr. 27/2006, în raport cu funcţia deţinută, respectiv la nivelul indemnizaţiei procurorilor D.N.A. şi D.I.I.C.O.T., începând cu data de 23.12.2016 până la 20.07.2017, precum şi pentru perioada 24.08.2017- 29.09.2017 . Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamanţilor BALANOVICI SERGIU-NECULAI şi BALANOVICI ELENA-CRISTINA– moştenitorii def. Balanovici Carmen, a diferenţelor de drepturi salariale rezultate din recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente prin aplicarea coeficienţilor de multiplicare prevăzuţi la lit. A pct. 6–13 din Anexa la O.U.G. nr. 27/2006, în raport cu funcţia deţinută, respectiv la nivelul indemnizaţiei procurorilor D.N.A. şi D.I.I.C.O.T., începând cu data de 23.12.2016 şi în continuare, până la 04.04.2017. Diferenţele salariale mai sus menţionate vor fi actualizate în funcţie de rata inflaţiei, calculată de la data scadenţei lunare a fiecărei diferenţe şi până la data plăţii integrale a debitului principal. La diferenţele salariale mai sus menţionate se va adăuga dobânda legală penalizatoare, calculată de la data scadenţei lunare a fiecărei diferenţe şi până la data plăţii integrale a debitului principal. Respinge, ca nefondată, acţiunea formulată de OLARIU DOINA, CROITORIU DUMITRU , SIMION AUREL în contradictoriu cu Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se poate depune de partea interesată la Tribunalul Neamţ – Secţia I Civilă şi de Contencios Administrativ. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.11.2020.
Hotarare 721/2020 din 06.11.2020Amână pronunţarea la data de 06.11. 2020, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 28.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.10.2020Amână pronunţarea la data de 28.10.2020, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţarea s a făcut azi, 14.10.2020, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2020În vederea motivării Deciziei nr.11 din 4 mai 2020 dată de Î.C.C.J. - completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii, în dosarul nr.401/1/2020, s-a dispus acordarea unui nou termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 30.06.2020La acest termen, operează suspendarea de drept a cauzei, în conformitate cu prevederile art.53 alin.11 Capitolul VII din Decretul Preşedintelui României nr.240/14.04.2020, privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, coroborat cu prevederile art.42 al. 6 Capitolul V din Decretul Preşedintelui României nr.195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României.