B** G******* P********** S***
ReclamantI***** S***
PârâtRespinge excepţia de inadmisibilitate invocată de pârâtă. Constată că părţile în proces se află în indiviziune asupra imobilului construcţie sediu administrativ, situat în Câmpulung, Str. Matei Basarab nr.59, în cotele corespunzătoare suprafeţei de 222 mp deţinută de reclamantă şi 110 mp deţinută de pârâtă. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune prin omologarea raportului de expertiză completare, întocmit de expert ing. Brumă Eugen, în varianta A, fila 228-233 dosar şi atribuie acestora loturile propuse de expert. Obligă pârâta la 2161 lei, cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 29 aprilie 2021.
Hotarare 1225/2021 din 29.04.2021Amână pronunţarea în cauză la 29 aprilie 2021. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 aprilie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.04.2021Amână pronun?area în cauză la 26 aprilie 2021. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 aprilie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2021Reţine susţinerile reprezentantului convenţional al reclamantei în sensul că părţilor în proces le revin părţi din construcţie în cotele menţionate în înscrisul depus la fila 8-10 dosar, poziţia 12-23 şi că au existat mai multe anexe, care au dispărut prin ruinare, iar în teren a rămas doar clădirea principală. Din oficiu, va dispune emiterea unei adrese către expertul în specialitatea construcţii civile şi evaluare proprietăţi imobiliare, ing. Brumă Eugen, pentru a întocmi o variantă de lotizare în care să atribuie părţilor în proces părţi din construcţie, în cotele menţionate în înscrisul depus la fila 8-10 dosar, poziţia 12-23, respectiv 110 mp pentru pârâtă şi 511 mp pentru reclamantă. Se va solicita expertului ca, în situaţia în care nu este posibilă întocmirea unei astfel de variante de lotizare, să comunice din ce considerente. Amână judecarea cauzei la 19 aprilie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.03.2021Constată că expertul nu a comunicat la dosar punctul de vedere cu privire la solicitările instanţei. Revine cu adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin, în sensul celor dispuse la termenul din 11 ianuarie 2021, respectiv să menţioneze dacă imobilului teren care a fost identificat cu ocazia efectuării expertizei îi poate fi atribuit un număr cadastral şi dacă nu, să precizeze din ce considerente, cu menţiunea că reclamanta nu deţine acte de proprietate pentru teren şi până la acest moment, din probatoriul administrat în cauză, nu a rezultat cui aparţine acest teren. Va fi atenţionat expertul că, în situaţia necomunicării punctul său de vedere în sensul solicitat, se va lua nou măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la 15 martie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 22.02.2021Reţine că expertul desemnat în cauză, ing. Podea Ionuţ Cătălin a transmis la dosar prin fax, azi, 11.01.2021, raportul de expertiză efectuat în prezenta cauză, însoţit de schiţa la care face referire în cuprinsul lucrării. Se emite adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin, prin intermediul căreia i se solicită să depună la dosar originalul raportul de expertiză întocmit în cauza dedusă judecăţii. Se va solicita expertului să menţioneze dacă imobilului teren care a fost identificat cu ocazia efectuării expertizei îi poate fi atribuit un număr cadastral şi dacă nu, să precizeze din ce considerente, cu menţiunea că reclamanta nu deţine acte de proprietate pentru teren şi până la acest moment, din probatoriul administrat în cauză, nu a rezultat cui aparţine acest teren. Amână judecarea cauzei la 22 februarie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 11.01.2021Reţine că expertul desemnat în cauză, ing. Podea Ionuţ Cătălin a transmis la dosar prin fax, azi, 07.12.2020, raportul de expertiză efectuat în prezenta cauză. Se emite adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin prin intermediul căreia i se solicită să depună la dosar originalul raportul de expertiză întocmit în cauza dedusă judecăţii şi schiţele la care face referire în cuprinsul lucrării. Amână judecarea cauzei la 11 ianuarie 2020, termen la care se citează reclamanta. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 07.12.2020Amână judecarea cauzei la 7 decembrie 2020, pentru lipsa raportului de expertiză. Reia adresa către expert Podea Ionuţ Cătălin, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 07.10.2019 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua nou măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Reţine că au fost comunicate la dosar relaţiile solicitate la termenul anterior Primăriei Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 02.11.2020Reţine că la 17.07.2020, expertul Brumă Eugen a depus la dosar completarea raportului de expertiză. Dispune comunicarea completării raportului de expertiză către pârâtă, cu menţiunea de a-şi exprima în scris punctul de vedere cu privire la lucrarea de expertiză. Reia adresa către expert, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 07.10.2019 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua nou măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către Primăria Municipiului Câmpulung, pentru a comunica la dosar de la ce dată figurează înscrisă reclamanta în evidenţele fiscale cu imobilul clădire, situat în Câmpulung, Str. Matei Basarab nr.59, judeţul Argeş şi cu ce suprafaţă din această clădirea figurează înscrisă în evidenţele fiscale. Amână judecarea cauzei la 02 noiembrie 2020, termen la care se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 21.09.2020Revine cu adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 07.10.2019 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua nou măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Revine cu adresă către expert Brumă Eugen, pentru a completa raportul de expertiză în sensul de răspunde punctual obiecţiunilor formulate de reclamantă şi depuse în scris la dosarul cauzei – fila 199 dosar, lucrarea de expertiză urmând să fie completată după efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză în specialitatea topografie şi cadastru. Amână judecarea cauzei la 21 septembrie 2020, termen la care se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 29.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, raportat la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă.
Incheiere suspendare din 13.04.2020Reţine că expertul în specialitatea construcţii şi evaluare proprietăţi imobiliare- ing. Brumă Eugen a solicita majorarea onorariului cu suma de 1785 lei, conform notei de evaluare definitivă a onorariului depusă la fila 194 dosar şi că raportat la concluziile raportului de expertiză s-au formulat de către reclamantă obiecţiunile depuse la fila 199 dosar. Dispune suplimentarea onorariului pentru expert Brumă Eugen cu suma de 1750 lei, în sarcina reclamantei. Revine cu adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 07.10.2019 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua nou măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Dispune completarea raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Brumă Eugen. Se va emite adresă către expert, pentru a completa raportul de expertiză în sensul de răspunde punctual obiecţiunilor formulate de reclamantă şi depuse în scris la dosarul cauzei – fila 199 dosar, cu menţiunea că lucrarea de expertiză urmând să fie completată după efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză în specialitatea topografie şi cadastru. Amână judecarea cauzei la 13 aprilie 2020, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Se citează pârâta. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.03.2020Amână judecarea cauzei la 09 martie 2020, reţinând măsurile luate prin Hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung nr. 3 din data de 21 ianuarie 2020, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 17 alin. 1 din HCSM 1375/2015, respectiv restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, în care nu se regăseşte şi prezenta cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 03.02.2020Reţine că s-a depus la dosar raportul de expertiză întocmită de expert Brumă Eugen, un exemplar al acestei lucrări urmând a fi comunicat pârâtei. Reţine că privitor la acest raport de expertiză s-a formulat obiecţiuni în formă scrisă a căror discutare se va realiza odată cu întregul raport de expertiză, după ce va lua la cunoştinţă de cuprinsul lucrării de expertiză şi pârâta. Reia adresa către expert Podea Ionuţ Cătălin ca în precedent, cu menţiunea de a realiza lucrarea de expertiză cu celeritate, având în vedere stadiul procesual al cauzei şi necesitatea efectuării în probatoriu a acestei expertize. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 03 februarie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.12.2019Amână judecarea cauzei la 16 decembrie 2019, pentru lipsa lucrărilor de expertiză. Revine cu adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie şi cadastru şi către expert Brumă Eugen, în specialitatea construcţii civile şi evaluare proprietăţi imobiliare, pentru a efectua expertizele în sensul celor dispuse la termenul din 07.10.2019 şi pentru a depune la dosar lucrările de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua din măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Pune în vedere reclamantei să prezinte experţilor actele de proprietate din cuprinsul cărora rezultă cotele deţinute de părţi asupra imobilului ce se solicită a fi partajat. Se va solicita expertului Brumă Eugen ca în cuprinsul raportului de expertiză să indice cotele deţinute de părţi asupra imobilului ce se partajează şi actele de proprietate în baza cărora a stabilit aceste cote. Se citează pârâta. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.11.2019Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri, proba cu un expertiză în specialitatea topografie şi cadastru şi proba cu expertiză în specialitatea construcţii civile şi evaluare proprietăţi imobiliare. Numeşte expert, prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză, pe ing. Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie şi cadastru. Numeşte expert, prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză, pe ing. Brumă Eugen, în specialitatea construcţii civile şi evaluare proprietăţi imobiliare. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert Podea Ionuţ Cătălin în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert Brumă Eugen, în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Se va emite adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin, pentru a efectua expertiza care are ca obiective identificarea, din punct de vedere topo-cadastral, a imobilului construcţie ce se solicită a se partaja în prezenta cauză. Se va emite adresă către expert Brumă Eugen, pentru a efectua expertiza care are ca obiective identificarea şi evaluarea imobilului construcţie ce se solicită a se partaja în prezenta cauză şi întocmirea propunerilor de partajare. Reţine susţinerile reprezentantul convenţional al reclamantei în sensul că nu cunoaşte cui aparţine dreptul de proprietate asupra terenului pe care se află amplasată construcţia ce face obiectul prezentei cauze. Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către Primăria Municipiului Câmpulung, pentru a comunica la dosar cine figurează înscris în evidenţele fiscale ca proprietar al imobilului teren, pe care se află amplasată construcţia situată în Câmpulung, Str. Matei Basarab nr.59, judeţul Argeş. În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la 11 noiembrie 2019, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Se citează pârâta. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.10.2019Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei ca până la următorul termen de judecată să indice actele cu care face dovada că la acest moment imobilul situat în Câmpulung, Str. Matei Basarab nr.51, judeţul Argeş se află în patrimoniul societăţii ce o reprezintă, iar în situaţia în care solicită şi partajarea terenului, să indice ce suprafaţă are terenul şi actul cu care face dovada dreptului de proprietate şi, de asemenea, să depună la dosar actele din care rezultă că cele două societăţi exercită împreună dreptul de proprietate şi că există posibilitatea divizării imobilului. Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către Primăria Municipiului Câmpulung, pentru a comunica la dosar cine figurează înscris în evidenţele fiscale ca proprietar al imobilului situat în Câmpulung, Str. Matei Basarab nr.59, judeţul Argeş, relaţii ce urmează să fie solicitate prin agentul procedural al instanţei. Prorogă pentru termenul anterior pronunţarea asupra probatoriului ce urmează a fi administrat în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 07 octombrie 2019, termen la care se citează pârâta. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 23.09.2019