U******* A************* T********** D*********
ReclamantM***** V*****
PârâtU******** G******* I*****
PârâtB**** G*******
PârâtM****** I**
PârâtRespinge actiunea ulterior modificată ?i precizată ca fiind prescrisă cu privire la următoarele pretenţii : - solicitate de la pârâţii M***** V***** şi U******** G******* I***** cu privire la prejudiciul în sumă de 2662,47 lei solicitat a se recupera în baza măsurii II b) din Decizia nr. 1742 din 23.08.2016 emisă de Curtea de Conturi a României-Camera de Conturi Gorj. - solicitate de la pârâţii M***** V*****, U******** G******* I***** şi Gheorghian Lavinia Daliana cu privire la prejudiciul în cuantum de 38.420,69 lei solicitat a se recupera în baza măsurii II c) din Decizia nr. 1742 din 23.08.2016 emisă de Curtea de Conturi a României-Camera de Conturi Gorj. - solicitate de la pârâtul U******** G******* I***** cu privire la prejudiciul în cuantum de 5698 lei solicitat a se recupera în baza măsurii II d) din Decizia nr. 1742 din 23.08.2016 emisă de Curtea de Conturi a României-Camera de Conturi Gorj. - solicitate de la pârâţii M***** V*****, U******** G******* I***** şi Gheorghian Lavinia Daliana cu privire la prejudiciul în cuantum de 16398,65 lei solicitat în baza măsurii II e) din Decizia nr.1742 din 23.08.2016 emisă de Curtea de Conturi a României - Camera de Conturi Gorj. - solicitate de la pârâtul B**** G******* cu privire la prejudiciul solicitat a se recupera ca urmare a măsurii II e) din Decizia nr. 1742 din 23.08.2016 emisă de Curtea de Conturi a României-Camera de Conturi Gorj reprezentând spor condiţii vătămătoare aferent perioadei octombrie 2014-mai 2015 şi accesorile aferente - solicitate de la pârâţii M***** V*****, U******** G******* I*****, Gheorghian Lavinia Daliana şi Gengiu Valentin cu privire la prejudiciul solicitat a se recupera ca urmare a măsurii II h) din Decizia nr.1742 din 23.08.2016 emisă de Curtea de Conturi a României - Camera de Conturi Gorj în cuantum de 1892,67 lei şi actualizării acestei sume până la data plăţii efective. - solicitate de la pârâţii U******** G******* I***** şi Gheorghian Lavinia Daliana cu privire la prejudiciul solicitat a se recupera în baza măsurii II f) din Decizia nr.1742 din 23.08.2016 emisă de Curtea de Conturi a României-Camera de Conturi Gorj în cuantum de 13.522,13 lei şi actualizării acestei sume până la data plăţii efective. - solicitate de la pârâtul B**** G******* cu privire la prejudiciul solicitat a se recupera ca urmare a măsurii II f) din Decizia nr. 1742 din 23.08.2016 emisă de Curtea de Conturi a României-Camera de Conturi Gorj reprezentând spor de dispozitiv din perioada octombrie 2014-mai 2015, accesoriile şi actualizarea cu indicele de inflaţie aferente - solicitate de la pârâţii M***** V*****, U******** G******* I*****, Marina Daniel şi B**** G******* cu privire la prejudiciul solicitat a se recupera ca urmare a măsurii II g) din Decizia nr.1742 din 23.08.2016 emisă de Curtea de Conturi a României-Camera de Conturi Gorj în cuantum de 9294,89 lei şi actualizării acestei sume până la data plăţii efective. - solicitate de la pârâţii M****** I**, M***** V*****,U******** G******* I*****, Săpunaru Loredana, Marina Daniel, Gengiu Valentin, Neluş Roberta şi B**** G******* cu privire la prejudiciul solicitat a se recupera în baza măsurii II k) din Decizia nr. 1742 din 23.08.2016 emisă de Curtea de Conturi a României-Camera de Conturi Gorj, în cuantum de 804.292 lei. -solicitate de la pârâta Racoceanu Anca cu privire la prejudiciul aferent perioadei iunie 1999-septembrie 2011 inclusiv împreună cu penalităţile şi actualizarea cu indicele de inflaţie aferente. -solicitate de la pârâţii M****** I**, M***** V*****, U******** G******* I*****, Săpunaru Loredana, Marina Daniel, Gengiu Valentin şi Neluş Roberta cu privire la prejudiciul (redevenţă+taxă teren) aferent perioadei 21.11.2012-decembrie 2015 inclusiv cu penalităţile şi actualizarea cu indicele de inflaţie aferente. -solicitate de la pârâtul B**** G******* cu privire la prejudiciul (redevenţă+taxă teren) aferent perioadei august 2012-martie 2015 împreună cu accesoriile şi actualizarea cu indicele de infla?ie aferente. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâ?ilor M***** V*****, Gheorghian Lavinia Daliana şi B**** G******* formulata de ace?tia prin întâmpinările formulate. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii ac?iunii invocată de pârâ?ii Neluş Roberta, M***** V*****, U******** G******* I*****, Marina Daniel, Săpunaru Loredana şi Gengiu Valentin, prin întâmpinările formulate. Respinge ac?iunea ulterior modificată şi precizată, cu privire la restul preten?iilor , ca neîntemeiată . Obligă reclamanta Unitatea Administrativ Teritorială Drăguţeşti la plata sumei de 1.000 lei către pârâtul M***** V*****, la plata sumei de 700 lei către pârâtul U******** G******* I*****, la plata sumei de 1.000 lei către pârâta Gheorghian Lavinia Daliana, la plata sumei de 1.000 lei către pârâtul B**** G*******, la plata sumei de 700 lei către pârâtul Marina Daniel, la plata sumei de 1.000 lei către pârâta Săpunaru Loredana, la plata sumei de 1.000 lei către pârâta Neluş Roberta, la plata sumei de 1.000 lei către pârâtul Covrig Ion , la plata sumei de 700 lei către pârâta Racoceanu Anca, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Gorj. Pronunţată, azi data de 13.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei de judecată.
Hotarare 915/2021 din 13.07.2021Amână pronun?area cauzei la data de 13.07.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.07.2021amână cauza la 08.07.2021 pentru depunerea înscrisurilor
Incheiere de sedinta din 17.06.2021Respinge excepţia decăderii din dreptul de a mai invoca excep?ia precripţiei dreptului material la acţiune invocată de reclamanta Unitatea Administrativ Teritorială Drăguţeşti cu privire la prejudiciul aferent perioadei 1999-septembrie 2011 inclusiv împreună cu penalităţile şi actualizarea cu indicele de inflaţie aferente imputate pârâtului Covrig Ion. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtul Covrig Ion cu privire la prejudiciul aferent 1999-septembrie 2011 inclusiv împreună cu penalităţile şi actualizarea cu indicele de inflaţie aferente. Admite excepţia tardivităţii invocării excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de către instan?ă cu privire la prejudiciul ulterior datei de 30.09.2011, penalităţile şi actualizarea aferente imputate pârâtului Covrig Ion şi în consecinţă respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la pretenţiile arătate, ca tardiv invocată pentru această perioadă. Suspendă judecarea cauzei în temeiul art. 413 alin.1 punctul 1 C.Proc. Civ. până la solu?ionarea definitivă a dosarului înregistrat sub nr.12724/318/2019 la Judecătoria Tg-Jiu. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2020, la Tribunalul Gorj.
Incheiere suspendare din 05.06.2020amână cauza la 23.04.2020
Incheiere de sedinta din 12.03.2020amână cauza la 12.03. 2020
Incheiere de sedinta din 20.02.2020amână cauza la 20.02.2020
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâţii M***** V***** şi U******** G******* I***** cu privire la prejudiciul în sumă de 2662,47 lei solicitat a se recupera în baza Măsurii II b) din Decizia nr. 1742 din 23.08.2016 emisă de Curtea de Conturi a României-Camera de Conturi Gorj. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâţii M***** V*****, U******** G******* I***** şi Gheorghian Lavinia Daliana cu privire la prejudiciul în cuantum de 38.420,69 lei solicitat a se recupera în baza Măsurii II c) din Decizia nr. 1742 din 23.08.2016 emisă de Curtea de Conturi a României-Camera de Conturi Gorj. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâţul U******** G******* I***** cu privire la prejudiciul în cuantum de 5698 lei solicitat a se recupera în baza Măsurii II d) din Decizia nr. 1742 din 23.08.2016 emisă de Curtea de Conturi a României-Camera de Conturi Gorj. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâţii M***** V*****, U******** G******* I***** şi Gheorghian Lavinia Daliana cu privire la prejudiciul în cuantum de 16398,65 lei solicitat în baza Măsurii II e) din Decizia nr. 1742 din 23.08.2016 emisă de Curtea de Conturi a României-Camera de Conturi Gorj. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtul B**** G******* cu privire la prejudiciul solicitat a se recupera ca urmare a Măsurii II e) din Decizia nr. 1742 din 23.08.2016 emisă de Curtea de Conturi a României-Camera de Conturi Gorj reprezentând spor condiţii vătămătoare aferent perioadei octombrie 2014-mai 2015 şi accesorile aferente şi respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtul B**** G******* pentru prejudiciul reprezentând spor pentru condiţii vătămătoare din perioada iunie 2015- mai 2016 , accesoriile şi actualizarea cu indicele de inflaţie aferente. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâţii M***** V*****, U******** G******* I*****, Gheorghian Lavinia Daliana şi Gengiu Valentin cu privire la prejudiciul solicitat a se recupera ca urmare a Măsurii II h) din Decizia nr. 1742 din 23.08.2016 emisă de Curtea de Conturi a României-Camera de Conturi Gorj în cuantum de 1892,67 lei şi actualizării acestei sume până la data plăţii efective. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâţii U******** G******* I***** şi Gheorghian Lavinia Daliana cu privire la prejudiciul solicitat a se recupera în baza Măsurii II f) din Decizia nr.1742 din 23.08.2016 emisă de Curtea de Conturi a României-Camera de Conturi Gorj în cuantum de 13.522,13 lei şi actualizării acestei sume până la data plăţii efective. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtul B**** G******* cu privire la prejudiciul solicitat a se recupera ca urmare a Măsurii II f) din Decizia nr. 1742 din 23.08.2016 emisă de Curtea de Conturi a României-Camera de Conturi Gorj reprezentând spor de dispozitiv din perioada octombrie 2014-mai 2015, accesoriile şi actualizarea cu indicele de inflaţie aferente şi respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtul B**** G******* pentru prejudiciul reprezentând spor de dispozitiv, accesoriile şi actualizarea cu indicele de inflaţie aferente (contribuţii angajator şi penalităţi) pentru perioada iunie 2015-mai 2016. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâţii M***** V*****, U******** G******* I*****, Marina Daniel şi B**** G******* cu privire la prejudiciul solicitat a se recupera ca urmare a Măsurii II g) din Decizia nr.1742 din 23.08.2016 emisă de Curtea de Conturi a României-Camera de Conturi Gorj în cuantum de 9294,89 lei şi actualizării acestei sume până la data plăţii efective. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâţii M****** I**, M***** V*****,U******** G******* I*****, Săpunaru Loredana, Marina Daniel, Gengiu Valentin, Neluş Roberta şi B**** G******* cu privire la prejudiciul solicitat a se recupera în baza Măsurii II k) din Decizia nr. 1742 din 23.08.2016 emisă de Curtea de Conturi a României-Camera de Conturi Gorj, în cuantum de 804.292 lei. Respinge excepţia tardivităţii invocării excepţiei precripţiei dreptului material la acţiune invocată de reclamanta Unitatea Administrativ Teritorială Drăguţeşti cu privire la prejudiciul aferent perioadei iunie 1999-septembrie 2011 inclusiv împreună cu penalităţile şi actualizarea cu indicele de inflaţie aferente imputate pârâtei Racoceanu Anca. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâta Racoceanu Anca cu privire la prejudiciul aferent perioadei iunie 1999-septembrie 2011 inclusiv împreună cu penalităţile şi actualizarea cu indicele de inflaţie aferente. Admite excepţia tardivităţii invocării excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune de către pârâta Racoceanu Anca invocată de reclamanta Unitatea Administrativ Teritorială Drăguţeşti cu privire la prejudiciul (redevenţă+taxă teren) ulterior datei de 30.09.2011, penalităţile şi actualizarea aferente imputate pârâtei Racoceanu Anca şi în consecinţă respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la pretenţiile arătate, ca tardiv invocată. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâţii M****** I**, M***** V*****,U******** G******* I*****,Săpunaru Loredana, Marina Daniel, Gengiu Valentin şi Neluş Roberta cu privire la prejudiciul (redevenţă+taxă teren) aferent perioadei 21.11.2012-decembrie 2015 inclusiv cu penalităţile şi actualizarea cu indicele de inflaţie aferente. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâţii M****** I**, M***** V*****, U******** G******* I*****, Săpunaru Loredana, Marina Daniel, Gengiu Valentin şi Neluş Roberta cu privire la prejudiciul (redevenţă+taxă teren) ulterioare datei de 31.12.2015 împreună cu penalităţile şi actualizarea cu indicele de inflaţie aferente. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtul B**** G******* cu privire la prejudiciul (redevenţă+taxă teren) aferent perioadei august 2012-martie 2015 împreună cu accesoriile şi actualizarea cu indicele de inflaţie aferente. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtul B**** G******* cu privire la prejudiciul (redevenţă+taxă teren) aferent perioadei aprilie 2015- iunie 2016 , penalităţile şi actualizarea cu indicele de inflaţie aferente. Stabileşte termen de judecată la data de 30.01.2020 pentru când se vor cita părţile în vederea continuării judecării pretenţiilor rămase neprescrise. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.01.2020, la Tribunalul Gorj.
Incheiere de sedinta din 16.01.202016.01.2020 pentru a emite adresă către reclamantă
Incheiere de sedinta din 18.12.2019Amână cauza la data de 18.12.2019
Incheiere de sedinta din 05.12.201905.12.2019 pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri
Incheiere de sedinta din 21.11.201921.11.2019 pentru a emite adresă
Incheiere de sedinta din 31.10.2019Respinge excepţia necompetenţei materiale funcţionale invocate de pârâţii B**** G*******, Marina Daniel şi Neluş Roberta. În temeiul art.208-210 din Legea 62/2011, art. 269 al.1 şi 2 din Codul Muncii şi art.95 din C.proc.Civ. instanţa de judecată reţine că Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale din cadrul Tribunalului Gorj este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze cauza. Stabileşte termen de judecată în vederea continuării judecăţii data de 31.10.2019 pentru când se vor cita părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.10.2019, la Tribunalul Gorj.
Incheiere de sedinta din 10.10.201910.10.2019 pentru depunerea înscrisurilor
Incheiere de sedinta din 26.09.201926.09.2019 pentru depunerea înscrisurilor
Incheiere de sedinta din 19.09.201919.09.2019 pentru când se va discuta cererea de repunere pe rol
Incheiere de sedinta din 04.07.2019Suspendă cauza în temeiul art. 242 C.Proc. Civ. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.05.2019, la Tribunalul Gorj.
Incheiere suspendare din 09.05.201909.05.2019 pentru comunicarea acţiunii modificatoare şi pentru formularea întâmpinării
Incheiere de sedinta din 04.04.2019