S*** C** V****** S*** P*** S** "******* R******* Ş* A********** A***** A*** I******
ReclamantP****** I**
PârâtAdmite în parte, acţiunea civilă formulată de reclamanta S.C. CEZ VÂNZARE, în contradictoriu cu pârâtul P****** I** şi, în consecinţă: Obligă pârâtul la plata sumei de 2216, 53 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale aferente locului de consum 51681626. Respinge cererea de obligare la plata penalită?ilor de întârziere si a taxei de debran?are. Obligă paratul la plata către reclamantă cheltuielilor de judecată de 675 lei către reclamantă, propor?ional cu pretentiile admise. Obligă reclamanta la plata cheltuielilor de judecată 2550 lei pârâtului. Compensează obligatiile reciproce ale părtilor reprezentand pretentii/ cheltuieli de judecată până la concurenta celei mai mici sume datorate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung, judeţul Argeş. Pronunţata azi, 21.09 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instan?ei
Hotarare 1977/2020 din 21.09.2020Amână pronuntarea la 21 septembrie 2020. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 14.09.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.09.2020Amana pronuntarea la data de 14 septembrie 2020. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 septembrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2020Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantă, întrucât expert Broscăreanu Dumitru nu a răspuns complet la obiectivul nr. 3. Încuviinţează obiecţiunile formulate de către pârât la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Broscăreanu Dumitru. Emite adresă către expert Broscăreanu Dumitru să răspundă complet la obiectivul nr. 3; să precizeze dacă sumele rămase de plată au avut în vedere şi plăţile efectuate de pârât şi menţionate în obiecţiuni; să se raporteze la stabilirea sumei de plată către reclamantă şi la plăţile pe care le-a efectuat pârâtul în executarea contractelor. Prorogă discutarea cererii formulate de expert Broscăreanu Dumitru privind majorarea onorariului, după depunerea completării la raportul de expertiză. Amână judecata cauzei la data de 07 septembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinţă publică azi, 15 iunie.
Incheiere de sedinta din 15.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, raportat la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 23 martie 2020.
Incheiere suspendare din 23.03.2020Fixează termen judiciar pentru data de 23 martie 2020, reţinând măsurile luate prin Hotărârea nr. 3 din 21 ianuarie 2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 17 alin. 1 din HCSM 1375/2015, respectiv restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, în care nu se regăseşte şi prezenta cauză, în semn de protest la încercările continue ale puterilor legislativă şi executivă de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 03.02.2020Acordă termen pentru a da posibilitatea reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Broscăreanu Dumitru. Prorogă discutarea majorării onorariului pentru expert Broscăreanu Dumitru, la următorul termen de judecată. Comunică reclamantei, prin citaţie, obiecţiunile depuse la dosar de către pârât la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Broscăreanu Dumitru. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Broscăreanu Dumitru, la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 03 februarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinţă publică azi, 20 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 20.01.2020Ia act că s-a achitat de către reclamantă suma de 2000 lei reprezentând onorariu provizoriu în contul expert Broscăreanu Dumitru. Ia act că s-a ataşat dosarul civil nr. 1139/205/2018. Ia act că expertul consilier angajat de către pârât se numeşte Niţipir Viorel. Revine cu adresă către expert Broscăreanu Dumitru ca în precedent, cu menţiunea că expertul consilier încuviinţat pârâtului de instanţă se numeşte Niţipir Viorel. Amână judecata cauzei la data de 20 ianuarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinţă publică azi, 25 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.11.2019În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză, raportat la obiectul cauzei şi la dispoziţiile art. 107 C.pr.civ. Estimează, în temeiul art. 238 Cod procedură civilă, durata necesară pentru cercetarea procesului la aproximativ 6 luni. Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisurile de la dosar şi proba cu efectuarea unei expertize electroenergetice cu obiectivele menţionate în nota de probatorii. Încuviinţează reclamantei proba cu interogatoriul pârâtului. Pune în vedere pârâtului, prin citaţie, să se prezinte la instanţă în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.pr.civ. Pentru a înlătura orice urmă de suspiciune, având în vedere cele susţinute că expertul de pe lista BLET Argeş ar fi fost salariatul reclamantei, se procedează la tragerea la sorţi din lista cu experţi electroenergetici a Tribunalului Vâlcea. Desemnează (nr. 1 din lista BLET Vâlcea) expert Broscăreanu Dumitru să întocmească lucrarea cu obiectivele menţionate în nota de probatorii, respectiv: să se verifice, raportat la probele dosarului, dacă pârâtul a respectat puterea maximă asumată conform avizului tehnic de racordare; să se verifice, raportat la pretenţiile solicitate, facturile emise de reclamantă şi dacă consumul menţionat în cuprinsul acestora în sarcina pârâtului ar fi cel real; să se verifice dacă sumele solicitate, inclusiv accesoriile (penalităţi de întârziere, taxă de debranşare, etc) sunt corecte; în caz contrar, să se menţioneze care ar fi sumele de plată, inclusiv accesoriile (dacă există) pe care pârâtul trebuie să le achite reclamantei; să aibă în vedere şi actele existente la dosarul nr. 1139/205/2018. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 2000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, ca în termen de 5 zile de la dezbateri să facă dovada achitării sumei de 2000 lei în contul expert Broscăreanu Dumitru. Încuviinţează pârâtului un expert consilier, care urmează a fi desemnat de acesta cu listă în termen de 5 zile de la dezbateri. Încuviinţează pârâtului proba cu înscrisuri. Ataşează dosarul nr. 1139/205/2018. Respinge pârâtului proba testimonială, întrucât la dosar există un contract semnat de pârât. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului, căruia îi comunică înregistrarea şedinţei de judecată de la această dată pe suportul magnetic CD pus la dispoziţie. Pune în vedere apărătorului pârâtului să depună la dosar, în termen de 5 zile de la dezbateri, adresa la care urmează a se comunica suportul magnetic CD. Amână judecata cauzei la data de 25 noiembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinţă publică azi, 07 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.10.2019