P**** M***** G******
InculpatC**** I***
Parte vătămatăN**** E**** G********
Parte vătămatăN**** Ş*****
Parte vătămatăS******* A***
Parte vătămatăÎn temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului din oficiu al inculpatului PMG, avocat MC, de înlocuire a măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpat cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 1 şi 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul PMG, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată şi tentativă la tâlhărie, măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel mai târziu la data de 23.04.2019. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, av. Matei Claudiu, în cuantum de 313 lei potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.0506 din 21.03.2019 va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camerei de consiliu, astăzi 25 martie 2019, ora 14.30.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata91/2019 din 25.03.2019