E**** I******
Reclamant ReclamantT***** G*******
Pârât PârâtE**** I**
Pârât PârâtC***** B**** - P*** R*********** L**** P*******
Pârât PârâtE**** M******* -
Pârât PârâtAdmite acţiunea în constatare precizată, formulată de reclamantul E**** I****** şi Epure Cristina domiciliaţi în comuna Borca, sat Sabasa, judeţul Neamţ în contradictoriu cu T***** G*******, domiciliat în satul Pîrîul Pîntei, comuna Borca, judeţul Neamţ, Epure Alexandru Ion, domiciliat în sat Soci, comuna Borca, judeţul Neamţ şi Comuna Borca prin reprezentant legal primarul. Constată că Epure Gheorghe a dobândit prin uzucapiune suprafeţele de: - 5296 mp, teren situat în pct. ”Acasă”, satul Sabasa, comuna Borca, jude?ul Neam?, învecinat la N-DN17 B, Parfene Gigi, Lupuleasa Dumitru, la E-Turcu Stelian, la S-E E**** I**u?, E**** I****** ?i Ani?ei Gabriel, ?a S-V drum sătesc, Parfene Gigi, Bîtcă Ion, la N-V Mo?t. def. Lupuleasa Dumitru, identificat în Anexa 5 a raportului de expertiză topografică întocmit de Jegan Paul (filele 421-428); - 1543 mp, teren situat în satul Soci, com. Borca, jud. Neam?, învecinat la N-V Nevoie Ilie, N-E drum sătesc, S-E Bostan Petru ?i S-V Saftei Dumitru, identificat în Anexa 4 a raportului de expertiză topografică întocmit de Jegan Paul (filele 421-428); Constată că defunctul Epure Gheorghe a dobândit prin accesiune imobiliară dreptul de proprietate asupra casei de locuit compusă din 5 camere, grajdului ?i magaziei, edificate în anul 1940, amplasate pe terenul de 1543 mp situat în satul Soci, comuna Borca, jud. Neam?, imobile identificate în raportul de expertiză construc?ii întocmit de expertul Taban Gelu (filele 388-392); Constată că defunc?ii Epure Gheorghe ?i Epure Elisaveta sunt proprietarii, în cote egale, ai unei case de locuit în suprafa?ă de 82 mp, un grajd în suprafa?ă de 35 mp (demolabil), edificate în anul 1970 din lemn, pe funda?ie de piatră, acoperite cu drani?ă, identificate în raportul de expertiză construc?ii întocmit de expertul Taban Gelu (filele 388-392), amplasate pe terenul în suprafa?ă 5296 mp situat în comuna Borca, satul Sabasa, jude?ul Neam?. Admite, în parte, cererea de intervenţie formulată de intervenientele Manoliu Aurica, domiciliată în comuna Borca, judeţul Neamţ şi Chiruţă Nicoleta, domiciliată în sat Poiana Largului, comuna Poiana Teiului, judeţul Neamţ, în sensul că: Admite în parte ac?iunea în constatare formulată de interveniente. Constată că defunc?ii Epure Gheorghe ?i Epure Elisaveta au dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra următoarelor terenuri: -suprafa?a de 8055 mp extravilan Scoru?-Groapa Chiru?ei, învecinat cu : la N-E Berheci Neculai, la S-E- Caraza Ana, la S-V-Comuna Farca?a, N-v-pădurea statului UAT Borca, identificată în Anexa 6A a raportului de expertiză topografică întocmit de Jegan Paul (filele 625-626); - suprafa?a de 1800 mp teren fâne?e la punctul Podirei, învecinat la N-Tărî?ă Vasile, Ruscanu Marinel, Condur Dumitru, la E-Bostan Vasile, la S-Asaftei Vasile, la V-Andrie? Petru, identificată în Anexa 3 a raportului de expertiză topografică întocmit de Jegan Paul (filele 421-428); - suprafa?a de 2700 mp teren fâne?e situat la punctul Tihăraie, învecinat cu: la N-pădurea statului, la S-e Asaftei Ionel, la V-Ruscanu Dumitru ?i N-V Vararu Ion, identificat în Anexa 8 a raportului de expertiză topografică întocmit de Jegan Paul (filele 604-605); - suprafa?a de 3300 mp teren extravilan, la pct. În Coastă, învecinat cu – N-E Vararu Vasile ?i Precup Nicu, S-E Precup Gheorghe ?i Precup Nicu, la S-uli?ă, la N-V Epure Mihai, identificat în Anexa 2 a raportului de expertiză topografică întocmit de Jegan Paul (filele 421-428); Admite cererea reconvenţională astfel cum a fost precizată, formulată de E**** I****** ?i Epure Cristina referitor la acţiunea în constatare, în sensul următor: Constată că E**** I****** ?i Epure Cristina au dobândit prin superficie dreptul de proprietate asupra casei de locuit edificată pe suprafa?a de 5296 mp intravilan la punctul Acasă, sat Sabasa, comuna Borca, jude?ul Neam?, în suprafa?ă de 80,36 mp, compusă din 55,62 mp-partea cu structură din lemn ?i 24,74 mp-partea cu structură din bol?ari, identificată ca fiind C1 în Anexa 5 a raportului de expertiză topografică întocmit de Jegan Paul (filele 421-428) ?i IMOBIL 2 în raportul de expertiză construc?ii întocmit de expertul Taban Gelu (filele 388-392). Compensează, în parte cheltuielile de judecată aferente constatării drepturilor de proprietate şi respinge ca neîntemeiată cererea reclamanţilor E**** I****** ?i Epure Cristina privind diferenţa acestor cheltuieli. Constată că cererea privind cheltuielile de judecată aferente partajului succesoral va face obiectul judecăţii în dosarul disjuns. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.Cererea de apel se depune de partea interesată la Judecătoria Bicaz. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei
Hotarare 727/2019 din 08.08.2019la data de 08.08.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.07.2019Amână cauza la data de 31.07.2019
Incheiere de sedinta din 25.06.2019