C****** I********* D* I********* T*** A******* C******* D* L********* J******* A* S*** R****** N*** Ş* F***** U***** S**
ReclamantD** A** L***** A*** L******
PârâtD** A** L***** A*** L******
PârâtD** A** L***** A*** L****** - L* B****** G**** Ş* A******** S*****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active. Respinge excepţia lipsei de interes. Admite cererea formulată de reclamantul CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ TOBĂ ADINA, în contradictoriu cu pârâta D** A** L***** A*** L******, suma de 154.344,67 lei. Prezenta sentinţă se va comunica OFICIULUI NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI şi DIRECTIEI GENERALE REGIONALE A FINANTELOR PUBLICE PLOIEŞTI - ADMINISTRATIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞ. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în conformitate cu dispoziţiile art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă, astăzi, 09.06.2021.
Hotarare 360/2021 din 09.06.2021Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 09.06.2021, pentru când stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.05.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2021Având în vedere precizarea reclamantei, precum şi susţinerea apărătorului pârâtei în sensul că solicită amânarea cauzei pentru a formula apărări privind alegaţiile reclamantului din precizarea acţiunii introductive, constată întemeiată cererea de amânare formulată de pârâtă, prin apărător şi, faţă de data depunerii precizării, încuviinţează cererea pârâtei, prin apărător, de amânare a judecării cauzei pentru a-i posibilitatea să răspundă în scris precizării formulate de reclamant. Amână judecarea cauzei, la data de 27 05 2021. Se citează părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
Incheiere de sedinta din 15.04.2021Faţă de cererea formulată de pârâtă, prin apărător şi raportat la verificările efectuate de grefier în aplicaţia Ecris, reţine că martorul încuviinţat în cauză a fost citat cu comunicarea parolei de acces în dosarul electronic al cauzei, sens în care admite cererea formulată de apărătorul pârâtei şi dispune înlocuirea parolei de acces a părţilor la dosar şi comunicarea noii parole părţilor. Încuviinţează cererea formulată de pârâtă, prin apărător, pentru a-i respecta dreptul la apărare, sens în care va amâna judecata cauzei pentru ca pârâta, prin apărător să ridice contabilitatea deţinută de martor, aferentă anilor 2014-2015, pe care să o comunice direct lichidatorului judiciar. Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtei de suplimentarea probatoriului cu un martor, în persoana dlui Tim Verhaegen, având în vedere că s-a pronunţat anterior asupra acestui martor, precum şi faţă de teza probatorie expusă. Amână judecarea cauzei, la data de 15.04.2021. Se citează părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă
Incheiere de sedinta din 18.03.2021Ia act că pârâta şi-a desemnat mandatar în cauză S.C.P Boanţă, Gîdei şi Asociaţii., societate profesională de avocatură care o reprezintă convenţional în proces şi şi-a ales domiciliul procesual la această societate de avocatură. Respinge, conform considerentelor, excepţia nulităţii procedurii de citare şi de comunicare a actelor de procedură către pârâtă şi dispune repunerea pârâtei în dreptul de a formula întâmpinare, întâmpinare ce a şi fost depusă în cauză şi prin intermediul căreia pârâta a formulat apărări şi a propus probe. Uneşte cu fondul cauzei excepţiile invocate de către pârâtă, prin apărător ales, respectiv excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, în calitate de lichidator judiciar, în formularea prezentei cereri precum şi excepţia lipsei de interes, conform considerentelor. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisurile existente la dosar, conform considerentelor. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu martora Mihăescu Cristina-Luciana, conform considerentelor. Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei proba cu martorii Cladiu Liviu Toader şi Tim Verhaegen, probă solicitată de către pârâtă, conform considerentelor. Ia act că pârâta, prin apărător ales, a depus la dosar răspunsurile la interogatoriu şi împuternicire avocaţială cu procură specială în acest sens, potrivit disp.art. 356 Cod procedură civilă precum şi traducerea în limba română a corespondenţei purtate în limba engleză, înscrisuri depuse anterior la dosarul cauzei. Dispune citarea martorei Mihăescu Cristina-Luciana la adresa locului de muncă, conform datelor arătate prin întâmpinarea formulată în cauză (fila 156 din vol.I al dosarului). Acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probelor încuviinţate la acest termen, respectiv audierea martorei Mihăescu Cristina-Luciana. Amână judecarea cauzei, la data de 18.03.2021. Se citează părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.02.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 04.02.2021Proroga discutarea excepţiilor invocate de către apărătorul pârâtei şi pentru a da posibilitatea reclamantului să formuleze apărări în scris amână judecata cauzei. În temeiul disp. art. 356 Cod de procedură civilă dispune administrarea interogatoriului pârâtei, prin mandatarul său avocat. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar traducerea legalizată, atât în limba engleză, cât şi în limba franceză a interogatoriului propus şi să comunice, prin email, apărătorului pârâtei câte un exemplar al traducerilor. Amână judecarea cauzei la 04.02.2021, pentru când se vor cita părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
Incheiere de sedinta din 10.12.2020În baza disp.art. 254 raportat la 255 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisurile existente la dosar, precum şi proba cu interogatoriu pârâtei, constatând că sunt admisibile potrivit legii şi conduc la soluţionarea cauzei. Constată că pârâta nu a depus întâmpinare şi în baza disp. art. 254 raportat la disp art. 208 alin 2 C.pr.civ. decade pârâta din dreptul de a mai propune probe şi excepţii relative. Pentru administrarea probelor încuviinţate stabileşte un nou termen de judecată, pentru care se vor cita părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, iar parata si conform C.pr.civ., prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat, conform disp. art. 155 alin. 1 pct. 13 C.pr.civ. şi prin e-mail (fila 59 dosar), cu menţiunea în citaţie de a-şi alege un mandatar în România la adresa căruia să-i fie comunicate toate actele de procedură, precum şi cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art 358 C.cp.civ. Pune în vedere reclamantului să aibă pregătit interogatoriu pentru a fi administrat pârâtului sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 10 12 2020.
Incheiere de sedinta din 15.10.2020Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierii de şedinţă din 16 03 2020, în sensul că numitul Toader Claudiu Liviu nu are calitatea de pârât în prezenta cauză şi nicio altă calitate, sens în care dispune rectificarea citativelor în cauză, începând cu încheierea de şedinţă din 16 03 2020, până în prezent , în sensul că numitul Toader Claudiu Liviu nu va mai fi conceptat atât în actele dosarului, cât şi în aplicaţi a Ecris. Emite adresă numitului Toader Claudiu Liviu prin care i se va aduce la cunoştinţă că din eroare a fost conceptat în prezenta cauză, eroarea a fost remediată şi nu are nicio calitate în dosarul pricinii. Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta conform codului de procedură civilă, în temeiul disp. art. 153 C.pr.civ. dispune amânarea judecării cauzei la data de 15 10 2020, pentru când se vor cita părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, iar pârâta şi conform C.pr.civ., la adresa de domiciliu din Belgia, conform art. 155 al. 1 pct. 13, cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, dar şi pe e-mail, fila 59, cu menţiunea de a şi alege un mandatar pe teritoriul României unde urmează a-i fi comunicate actele de procedură.
Incheiere de sedinta din 25.06.2020SUSPENDAT DE DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ, în temeiul art. 63 alin. (11) din Decretul Preşedintelui României nr. 240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă.
SUSPENDAT DE DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ, în temeiul art. 63 alin. (11) din Decretul Preşedintelui României nr. 240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă
Dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 19.03.2020, la data de 14.05.2020, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în conformitate cu dispoziţiile art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă, astăzi, 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale din data de 22.01.2020 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Argeş, potrivit căreia se suspendă activitatea de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, dispune amânarea judecării cauzei la 19 03 2020.
Incheiere de sedinta din 23.01.2020Se citează părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi conform C.pr.civ., scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, conform disp. art. 155 alin. 1 pct. 13 C.pr.civ. şi prin e-mail (fila 59 dosar), cu menţiunea în citaţie de a-şi alege un mandatar în România la adresa căruia să-i fie comunicate toate actele de procedură. Amână judecarea cauzei la 23.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.11.2019