S*** P******* S***** P*** R********** L**** L**** G*******
ReclamantS*** R****** 2*** C** S*****
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamanta SC PENTAROM SRL în contradictoriu cu pârâta SC ROMARTA 2001 COM SRL. Stabile?te limita dintre proprietăţile părţilor (reclamanta ?i pârâta) pe aliniamentul dat de reperele 7-8-9-10 din raportul de expertiză completat Boariu Petre. Obligă pârâta să ridice panoul publicitar montat pe stâlpul de sus?inere din pct. C din raportul de expertiză completat Boariu Petre – ale cărui proiec?ii la sol se situează pe proprietatea reclamantei, iar în caz de neexecutare, autorizează reclamanta să execute pe cheltuiala pârâtei obligaţia de ridicare. Respinge capătul ce face obiectul cererii completatoare. Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuielile de judecată constând în taxă de timbru, onorariu expert şi onorariu avocat, anume 1700 de lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 28 octombrie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Hotarare 2450/2020 din 28.10.2020Reia adresa către ing. Boariu Petre, cu menţiunea de a depune în original completarea raportului de expertiză, semnată şi ştampilată de domnia sa. Se comunică pârâtei o copie a completării raportului de expertiză aflat la fila 263 dosar. Amână cauza la data de 28 octombrie 2020, ora 10,00. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 23.09.2020Reia adresa către ing. Boariu Petre, cu menţiunea de a depune în original completarea raportului de expertiză, semnată şi ştampilată de domnia sa, învederându-i că onorariul aferent completării lucrării a fost achitat cu chitanţa nr. 1901106634/1/27.08.2020. Fixează termen judiciar la data de 23 septembrie 2020. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.09.2020În analiza raportului de expertiză Boariu Petre instanţa porneşte de la obiectul cererii dedus judecăţii, obiect care a fost completat prin promovarea unui capăt de cerere în revendicare; faţă de obiectivele trasate domnului expert se apreciază că expertiza este incompletă şi se impune completarea acesteia prin admiterea în totalitate a obiecţiunilor aduse de reclamantă. Reia adresa către ing. Boariu Petre, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor invocate de reclamantă, obiecţiuni care se vor comunica odată cu adresa. Stabileşte un onorariu aferent completării lucrării de expertiză în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantei. Fixează termen judiciar la data de 9 septembrie 2020. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 22.07.2020Reţine că reclamanta a formulat obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Boariu Petre. Acordă termen la 22 iulie 2020, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 iulie 2020
Incheiere de sedinta din 01.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, raportat la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă
Incheiere suspendare din 08.04.2020Reia adresa către ing. Boariu Petre ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Va menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a achita onorariul pentru efectuarea expertizei în cuantum de 1000 lei. Fixează termen judiciar la data de 8 aprilie 2020. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Fixează termen judiciar pentru data de 11 martie 2020, reţinând măsurile luate prin Hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung nr. 3 din data de 21 ianuarie 2020, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 17 alin. 1 din HCSM 1375/2015, respectiv restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, în care nu se regăseşte şi prezenta cauză, în semn de protest la încercările continue ale puterilor legislative şi executive de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Încuviinţează la solicitarea reclamantei proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu pârâtei, care a fost depus la fila 53 a dosarului de către reclamantă şi care va fi comunicat pârâtei persoană juridică, pentru a răspunde acestuia, urmând ca pârâta să aprecieze care din întrebări se referă la fapte personale. Încuviinţează aceleiaşi reclamante proba testimonială şi dispune ascultarea martorilor Găeşteanu Vasile Dragoş şi Lupuleţ Constantin, care vor fi prezentaţi necitaţi de reclamantă. În cadrul probei cu înscrisuri dispune emiterea unei adrese către UAT Dârmăneşti, ţinută să comunice actele ce au stat la baza emiterii autorizaţiei nr. 14 din 2.09.2009, privind amplasarea edificiului „Panou publicitar”. Totodată, încuviinţează reclamantei proba cu expertiză tehnică topocadastrală prin intermediul căreia să se identifice în teren imobilele învecinate ce fac obiectul litigiului şi să se transpună în teren actele de proprietate invocate de fiecare dintre părţi, să se stabilească posesia rezultată din vizualizarea terenurilor şi din măsurători efectuate la faţa locului, să se stabilească dacă imobilele terenuri aparţinând părţilor sunt separate prin semne de hotar, dacă acestea se suprapun, motivul suprapunerii; de asemenea, funcţie de actele de proprietate să se stabilească linia de hotar şi faptul dacă panoul publicitar, ce aparţine pârâtei, se situează în interiorul proprietăţii reclamantei şi la ce distanţă faţă de linia de hotar, atât la sol cât şi în partea superioară a acestuia. Raportat la dispoziţiile legale care reglementează modul de amplasare a unor construcţii de acest tip, expertul este solicitat să comunice dacă la momentul amplasării panoului publicitar erau respectate dispoziţiile legale în vigoare, dacă în prezent acelaşi panou respectă prevederile Legii 185/2013 din punct de vedere al poziţionării. Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către Camera Notarilor Publici Argeş, instituţie solicitată să comunice toate actele ce au stat la baza întocmirii contractului de vânzare autentificat sub nr. 2543/27.10.2016 de BIN Pristavu Alexandra Ştefania. De asemenea, solicită Primăriei comuna Dârmăneşti să transmită adeverinţa de validare nr. 735 din 27.09.2009, procesele verbale de punere în posesie nr. 636 şi nr. 637 din 27.02.2009, precum şi toate actele ce au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea lui Diaconescu Ion, privind terenul de 2500 m.p. arabil, din intravilanul localităţii Dârmăneşti, punctul Fuloaia. Se solicită Biroului Notarilor Publici Asociaţi Danciu şi Şimonescu-Diaconu înscrisurile ce au stat la baza întocmirii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1744 din 30.06.2009, încheiat între soţii Diaconu şi SC Romarta 2001 COM SRL. Prin tragere la sorţi desemnează expert pe ing. Boariu Petre, în beneficiul căruia stabileşte un onorariu provizoriu de 1000 lei, care va fi suportat la reclamantă. Ia act de solicitarea reclamantei privind realizarea unei cercetări locale, probă care se rediscută după administrarea celorlalte probe încuviinţate. La solicitarea pârâtei administrează proba cu înscrisuri, luându-se act că partea a depus la dosar înscrisurile considerate relevante în cauză odată cu întâmpinarea. Fixează termen judiciar la data de 29 ianuarie 2020. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.11.2019Comunică pârâtei cererea completatoare şi interogatoriul depus de reclamantă, cu menţiunea de a formula întâmpinare până la termenul de judecată ce se va fixa, precum şi copia răspunsului la întâmpinare. Faţă de referatul nr. 1541 din 18.09.2019 comunicat de BCPI Câmpulung, instanţa transmite acestei instituţii copia contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2543 din 27.10.2016 (fila 8 şi următoarele din dosar), necesară notării litigiului în cartea funciară. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar actul de dezmembrare despre care se face vorbire în contractul de vânzare-cumpărare. Prorogă discuţiile referitoare la competenţă şi la probatoriu. Stabileşte termen judiciar la data de 27 noiembrie 2019. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019