Dosar 480/179/2019/a3 din 04.04.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 23.04.2019 la ora 10:00

  Complet: C2

• admite cererea

  1. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului din oficiu al inculpatului G.M, avocat Sorin Gherman, de înlocuire a măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpat cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 348 C.proc. pen. raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului G.M. cercetat pentru săvârşirea a patru infracţiuni de tâlhărie calificată prevăzute de art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, art. 233 – art. 234 alin. lit. c şi f Cod penal, art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. f Cod penal şi trei infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b Cod penal, măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel mai târziu la data de 22.05.2019. 2. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului din oficiu al inculpatului G.R., avocat Matei Claudiu, de înlocuire a măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpat cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 348 C.proc. pen. raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului G.R. , cercetat pentru săvârşirea a două infracţiuni de tâlhărie calificată prevăzute de art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. c şi f Cod penal şi de art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. c, d şi f Cod penal, măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel mai târziu la data de 22.05.2019. 3. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului ales al inculpatului B.J., avocat Daniela Tincu, de înlocuire a măsurii arestării la domiciliu dispusă faţă de inculpat cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 348 C.proc. pen. raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului B.J. măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel mai târziu la data de 22.05.2019. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Înaintează din fondurile Ministerului Justiţiei onorariile apărătorilor din oficiu, av. Matei Claudiu, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.0535/08.04.2019, în cuantum de 313 lei şi av. Gherman Sorin, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 0534/08.04.2019, în cuantum de 313 lei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 23.04.2019, ora 13.00

  Incheierefinalacameraconsiliu121/2019 din 23.04.2019