P******* C*********
ReclamantP******* V*******
ReclamantP******* I**** - C*******
ReclamantP******* C******* - F*****
ReclamantO***** R****** S**
PârâtRespinge cererea formulată de reclaman?ii P******* C*********, P******* V*******, PREDESCU IOANA CRISTINA ?i PREDESCU COSTINEL FLORIN în contradictoriu cu pârâta ORANGE ROMANIA SA. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 19 mai 2021, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Hotarare 1360/2021 din 19.05.2021Amână pronunţarea la 19 mai 2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 mai 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2021Amână cauza pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză Brumă Eugen, depus la dosar la 30 martie 2021, cărora le pune în vedere să fie pregătite să poarte discuţii asupra lucrării de expertiză şi să depună în scris obiecţiuni, dacă consideră necesar. De asemenea, pune în vedere reclamanţilor şi pârâtei să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expertiza Brumă Eugen, iar pârâtei să depună şi dovada achitării onorariului de 1100 lei pentru expertiza Oprea Marcel. Stabileşte termen judiciar la data de 12 mai 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 31.03.2021Respinge obiecţiunile aduse raportului de expertiză Oprea Marcel, reţinând că din considerentele şi concluziile raportului de expertiză instanţa poate decela acele informaţii care vizează cauza şi care se circumscriu specializării domnului expert. Admite cererea de majorare a onorariului formulată de domnul expert Oprea Marcel, întrucât domnul expert a probat cu prisosinţă faptul că pentru efectuarea lucrării a fost nevoit să închirieze tehnologie specifică de la o anumită firmă; de asemenea, complexitatea şi dificultatea lucrării justifică majorarea onorariului, situaţie faţă de care va majora onorariul cu suma de 1100 lei, în sarcina pârâtei. Instanţa apreciază că pentru soluţionarea judicioasă a cauzei, raportat la obiectul foarte specific al cererii de chemare în judecată, se impune efectuarea unei expertize construcţii conform solicitării reclamanţilor. Desemnează expert pe domnul ing. Brumă Eugen, ţinut să stabilească dacă a fost respectat proiectul şi autorizaţia de construire nr. 3603/1998, precum şi certificatul de urbanism 8521/1997, atât în raport de înscrisurile cauzei, cât şi în raport de situaţia faptică. Fixează onorariu provizoriu de 1000 lei pentru expertul nou desemnat, reclamanţii urmând a achita suma de 500 lei, iar pârâta Orange suma de 500 lei. Stabileşte următorul termen judiciar la data de 31 martie 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.02.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei promovată de apărătorul reclamanţilor, urmând ca obiecţiunile aduse raportului de expertiză Oprea Daniel să fie discutate în regim de contradictorialitate. Stabileşte următorul termen judiciar la data de 10 februarie 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Acordă termen părţilor pentru studierea prin demersuri proprii a raportului de expertiză Oprea Daniel, acestea fiind ţinute să depună în scris obiecţiunile până la următorul termen de judecată, termen la care să fie pregătite să poarte discuţii şi asupra cererii de majorare a onorariului. Menţine prorogate discuţiile asupra solicitării de emitere a unei adrese către Ministerul Sănătăţii. Stabileşte următorul termen judiciar la data de 9 decembrie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 28.10.2020Reia adresa către ing. Oprea Daniel ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Reia adresa către UAT Mihăeşti, fiind obligată să identifice autorizaţia de construire emisă pârâtei, precum şi numărul acesteia, întrucât reclamanţii nu cunosc acest detaliu, iar pentru înlesnirea căutărilor necesare i s-a comunicat instituţiei copia întâmpinării şi copia contractului de închiriere; unitatea administrativ teritorială va fi avertizată asupra aplicării unei amenzi judiciare pentru neîndeplinirea obligaţiei dispuse în sarcina sa. Menţine prorogate discuţiile asupra solicitării de emitere a unei adrese către Ministerul Sănătăţii. Stabileşte următorul termen judiciar la data de 28 octombrie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.09.2020Încuviinţează înlocuirea doamnei expert Creţu Nicoleta Corina cu expert Oprea Marcel, ţinut să răspundă următoarelor obiective: - să se stabilească dacă densitatea de putere a câmpului electromagnetic de radiofrecvenţă emis de staţia instalată în punctul „Curtea Bisericii” din satul Furnicoşi, comuna Mihăeşti, judeţul Argeş reprezintă mai puţin de 0,8% din valoarea nivelului de referinţă prevăzut de Normele aprobate prin ordonanţa MSP 1193/2006; - să se determine nivelul de câmp bioelectromagnetic al expunerii acestora, prin deplasarea în teren a expertului şi prin identificarea pilonului şi a construcţiei container instalată la baza pilonului, precum şi de a se verifica dacă a fost respectat proiectul şi autorizaţia de construire nr. 3603 din 14 mai 1998, respectiv certificatul de urbanism 8521 din 20.11.1997; - să se arate prin expertiză distanţa la care se regăseşte echipamentul pârâtei faţă de proprietatea reclamanţilor, dar şi caracterul temporal sau definitiv al lucrării. Dispune transferul onorariului provizoriu de 1500 lei, achitat cu chitanţa nr. 1895581421/1/18.06.2020 în contul noului expert desemnat. Reia adresa către UAT Mihăeşti, fiind obligată această instituţie să identifice autorizaţia de construire emisă pârâtei, precum şi numărul acesteia, întrucât reclamanţii nu cunosc acest detaliu, iar pentru înlesnirea căutărilor necesare se va comunica instituţiei copia întâmpinării şi copia contractului de închiriere. Menţine prorogate discuţiile asupra solicitării de emitere a unei adrese către Ministerul Sănătăţii. Stabileşte termen judiciar la data de 9 septembrie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 24.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, raportat la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă
Incheiere suspendare din 22.04.2020Încuviinţează la solicitarea reclamanţilor proba cu înscrisuri. În cadrul acestei probe dispune adresă către UAT Mihăeşti, ţinută să comunice expres, însoţit de înscrisuri corespunzătoare, dacă la momentul solicitării autorizării lucrărilor de construire şi amplasare a staţiei Orange pe terenul ce aparţine Parohiei Furnicoşi s-a solicitat şi a fost obţinut acordul vecinilor riverani şi sub ce formă; totodată, să pună la dispoziţia instanţei toate documentele ce au stat la baza operaţiunii de amplasare a echipamentului pe raza comunei Mihăeşti, sat Furnicoşi în zona numită Parohia Furnicoşi, judeţul Argeş, inclusiv eventualele avize emise Ministerul Sănătăţii şi Protecţia Mediului. Prorogă discuţiile asupra solicitării de emitere a unei adrese către Ministerul Sănătăţii. Încuviinţează reclamanţilor proba cu expertiză electroenergetică, care se va realiza de către singurul expert aflat pe lista cu experţi de această specialitate, respectiv Creţu Nicoleta Corina, ţinută să răspundă următoarelor obiective: - Să se stabilească dacă densitatea de putere a câmpului electromagnetic de radiofrecvenţă emis de staţia instalată în punctul „Curtea Bisericii” din satul Furnicoşi, comuna Mihăeşti, judeţul Argeş reprezintă mai puţin de 0,8% din valoarea nivelului de referinţă prevăzut de Normele aprobate prin ordonanţa MSP 1193/2006; - Să se determine nivelul de câmp bioelectromagnetic al expunerii acestora, prin deplasarea în teren a expertului şi prin identificarea pilonului şi a construcţiei container instalată la baza pilonului, precum şi de a se verifica dacă a fost respectat proiectul şi autorizaţia de construire nr. 3603 din 14 mai 1998, respectiv certificatul de urbanism 8521 din 20.11.1997; - Să se arate prin expertiză distanţa la care se regăseşte echipamentul pârâtei faţă de proprietatea reclamanţilor, dar şi caracterul temporal sau definitiv al lucrării. În beneficiul expertului stabileşte onorariu provizoriu de 1500 lei, ce va fi suportat în solidar de către reclamanţi. Încuviinţează reclamanţilor proba cu martorii Fica Ion şi Stoian Nicuşor, care vor fi aduşi necitaţi prin grija reclamanţilor. La solicitarea pârâtei încuviinţează proba cu înscrisuri, solicitată prin întâmpinare. Ia act că reclamanţii nu mai solicită administrarea probei cu interogatoriu. Stabileşte termen judiciar la data de 22 aprilie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Fixează termen judiciar pentru data de 11 martie 2020, reţinând măsurile luate prin Hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung nr. 3 din data de 21 ianuarie 2020, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 17 alin. 1 din HCSM 1375/2015, respectiv restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, în care nu se regăseşte şi prezenta cauză, în semn de protest la încercările continue ale puterilor legislative şi executive de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020