M* G*** C******** S*****
ReclamantR***** S*****
PârâtRespinge cererea formulată de reclamanta MV GRUP CONSTRUCT SRL în contradictoriu cu pârâta ROVIED SRL. Ia act că reclamanta a renun?at la petitul de cerere privitor la acordarea penalită?ilor de întârziere. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 3000 de lei reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu de avocat, respectiv onorariu expertiză). Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 16 septembrie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Hotarare 1919/2020 din 16.09.2020Amână pronunţarea la 16 septembrie 2020. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 9 septembrie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2020Reţine că pârâta a formulat obiecţiuni la raportul de expertiză. Dispune completarea raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Brumă Eugen. Se emite adresă către expert, pentru a completa raportul de expertiză în sensul de a răspunde punctual obiecţiunilor formulate de pârâtă şi depuse în scris la dosarul cauzei, un exemplar al acestor obiecţiuni urmând a fi comunicat expertului. Se comunică expertului că asupra cererii de majorare a onorariului pentru expertiză urmează să se pronunţe instanţa la termenul următor, după depunerea la dosar a completării raportului de expertiză. Proroga administrarea probei cu martori pentru termenul următor. Fixează termen judiciar la data de 09 septembrie 2020. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 01.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240 din data de 14.04.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr. 311 din 14.04.2020.
Incheiere suspendare din 06.05.2020Încuviinţează la solicitarea reclamantei proba cu înscrisuri. La solicitarea pârâtei încuviinţează în parte probatoriul solicitat. Admite pârâtei proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză specialitatea construcţii, prin intermediul căreia urmează a se stabili, prin analiza locului realizării lucrărilor, a înscrisurilor cauzei şi a celorlalte bunuri puse la dispoziţie de părţi, modul în care s-a realizat lucrarea la locaţia reprezentată de Grădiniţa Sf. Marina, conformitatea lucrării cu normele tehnice aplicabile şi cu clauzele contractuale, stabilirea eventualelor deficienţe în realizarea lucrării ţi succesiunea operaţiunilor tehnice. Desemnează expert pe ing. Brumă Eugen, cu un onorariu provizoriu de 1000 lei, în sarcina pârâtei. Încuviinţează pârâtei proba testimonială cu martorii Predică Aurora Mirela şi Mirică Octavian, care se vor cita la adresele indicate (fila 33). Prorogă discuţiile privitoare la proba cu expertiză grafologică. Fixează termen judiciar la data de 6 mai 2020. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Raportat la obiectul cererii astfel cum a fost stabilit la prezentul termen de judecată, reclamanta datorează timbraj corespunzător cererii în pretenţii, care se calculează potrivit art. 3 din OUG 80/2013, iar din cuantumul acesteia a achitat taxă de timbru în cuantum de 200 lei, corespunzătoare cererii introductive, la valoarea pretenţiilor de 1212, 97 Euro fără TVA. În acest sens emite adresă către reclamantă, prin intermediul căreia îi va pune în vedere să completeze timbrajul corespunzător cererii de chemare în judecată, în conformitate cu prevederile art. 3 din OUG 80/2013, în primul rând prin evaluarea în lei a cuantumului pretenţiilor, şi în al doilea rând - prin completarea timbrajului, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată. Totodată, reclamanta trebuie să precizeze cuantumul penalităţilor de 0,1% pe zi de întârziere, referitor la capătul II de cerere şi să timbreze la valoare. Cu drept de a formula cerere de acordare a ajutorului public judiciar ori cerere de reexaminare privind modul de stabilire a taxei de timbru. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 12.02.2020Reţinând prevederile art. 1026 alin. 3 C.pr.civ. şi faptul că cererea nu poate fi soluţionată potrivit regulilor referitoare la cererea de valoare redusă, reglementate de Codul de procedură civilă, instanţa dispune informarea reclamantei în acest sens, căreia îi pune în vedere posibilitatea de a opta între retragerea cererii şi judecarea acesteia potrivit dreptului comun. Stabileşte termen judiciar la data de 12 februarie 2020, menţinând regula potrivit căreia cererea de valoare redusă se judecă în procedura camerei de consiliu, până la comunicarea poziţiei de către reclamantă. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.01.2020Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei promovată de apărătorul pârâtei şi acordă termen judiciar la data de 15 ianuarie 2020, în vederea studierii răspunsului la întâmpinare de către pârâtă, prin demersuri proprii. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019