T***** L*******
ReclamantS***** N**** - A*****
PârâtR*** A******** - I****
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 3069 pronunţată la data de 15.12.2020 în dosarul nr. 6983/205/2019 al Judecătoriei Câmpulung, în sensul că la Lotul nr. 1 ce revine reclamantei T***** L*******, terenul intravilan situat în pct. Căminul Casei este în suprafaţă de 1032 mp şi nu 1023 mp, cum din eroare a fost menţionat. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 13.04.2021.
Incheiere finala dezinvestire din 13.04.2021Admite ac?iunea. Dispune ie?irea păr?ilor din indiviziune şi atribuie loturile către păr?i conform variantei A de lotizare efectuată în cauză de expert Brumă Eugen. Obligă pârâtele la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă, astfel: Stoica Nadia Anuşca suma de 600 lei şi Radu Alexandra Ioana suma de 2.000 lei. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 15.12.2020.
Hotarare 3069/2020 din 15.12.2020Admite in principiu acţiunea. Potrivit certificatului de mo?tenitor nr. 59/10.07.2019 de pe urma def. Stoica Iulian, decedat la data de 24.12.2013 au rămas bunurile imobile identificate în raportul de expertiză efectuat în cauză de exp. Brumă Eugen, iar ca mo?tenitorii au rămas so?ia supravie?uitoare Stoica Elena cu o cota de 2/8, reclamanta Tudose Lumini?a - fiică, cu o cota de 3/8 şi Stoica Lauren?iu -fiu, cu o cota de cu o cota de 3/8. Potrivit certificatului de mo?tenitor nr. 61/10.07.2019 de pe urma def. Stoica Lauren?iu, decedat la data de 19.11.2019 a rămas cota de 3/8 din bunurile imobile, iar ca mo?tenitorii Stoica Nadia Anuşca - so?ia supravie?uitoare cu o cota de 1 din 3/8 şi Stoica Alexandra Ioana - fiică, cu o cota de 3 din 3/8. Potrivit certificatului de mo?tenitor nr. 60/10.07.2019 de pe urma def. Stoica Elena, decedată la data de 26.02.2019, a rămas cota 2/8 din masa succesorala , iar ca mo?tenitoare reclamanta Tudose Lumini?a -fiică şi Stoica Alexandra Ioana - nepoată de fiu predecedat (Stoica Lauren?iu) cu o cotă de 1 fiecare. Dispune efectuarea mai multor variante de lotizare de către exp. Brumă Eugen, conform cotelor pe care păr?ile le de?in. Admite cererea formulată de exp. Brumă Eugen privind suplimentarea onorariului de expert, cu suma de 400 lei. Pune în vedere reclamantei să consemneze la CEC suplimentul de onorariu şi să depună la dosar recipisa. Emite adresa către exp. Brumă Eugen solicitând sa efectueze lucrarea de lotizare şi să o depună în termen procedural. Emite adresă către BLET Arge?, cu privire la onorariul final în valoare de 1.900 lei , stabilit pentru exp. Brumă Eugen, în ds. nr. 6983/205/2019. Fixează termen de judecata la data de 15.12.2020, ora 10.00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.11.2020.
Incheiereadmitereinprincipiu din 10.11.2020Încuviinţează la solicitarea reclamantei proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi proba cu expertiza tehnică. Ia act de precizarea orală formulată de apărătorul reclamantei potrivit cu care reclamanta renunţă la proba testimonială solicitată prin cererea de chemare în judecată. În temeiul art. 330 Cod proc civ. dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice pentru identificarea ?i evaluarea bunurilor menţionate în acţiune, lotizarea urmând a se face după pronun?area încheierii de admitere în principiu. În temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc.civ, numeşte expert pe ing. Brumă Eugen, la solicitarea apărătorului reclamantei, În temeiul art. 331 alin.2 Cod proc.civ, stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1500 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada plăţii onorariului în termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert Brumă Eugen cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în terme procedural şi către B.L.E.T. Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, în caz contrar se va face aplicarea disp. art. 358 Cod proc. civ. Amână judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. Acordă termen de judecată la data de 10 noiembrie 2020, ora 10:00, reclamanta având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 22.09.2020Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei. Prorogă discutarea competen?ei ?i a probatoriului pentru termenul următor Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2020, ora 10:00, pentru când se citează reclamanta şi pârâta Stoica Nadia Anuşca, pârâta Radu a Alexandra Ioana având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod .proc.,civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi,14.07.2020.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020