D****** P***
ReclamantS*** S******* S**
PârâtS*** S******* S** P*** L********* J******* C** E**** N******
PârâtP******* M*****
IntervenientRespinge excepţia lipsei de interes, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată . Anulează Hotărârea Adunării Generale a Asociaţilor S*** S******* S** nr.7/06.09.2018 şi Hotărârea Adunării Generale a Asociaţilor S*** S******* S** nr.8/25.09.2018 . Respinge în rest cererea de chemare în judecată , ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenţie accesorie în interesul pârâtului, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 200 lei cheltuieli de judecată reprezentate de taxa judiciară de timbru . Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 27.11.2019 .
Hotararecameraconsiliu231/2019 din 27.11.2019Amână pronunţarea la 27.11.2019. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 13.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.11.2019Amână pronunţarea la data de 13.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2019Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de avocatul ales al petentului P******* M*****. Ia act de modificarea domiciliului procesual al reclamantului. Admite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant al societăţii S*** S******* S**, a numitului P******* M***** atât în formularea întâmpinării cât şi a cererii de introducere forţată în cauză a altor persoane. În consecinţă, anulează întâmpinarea şi cererea de intervenţie forţată ca fiind formulate de către o persoană fără calitate de reprezentant . În temeiul art. 63-64 din Codul de procedură civilă admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de numitul P******* M*****. Uneşte excepţia lipsei de interes, invocată de către intervenientul accesoriu, cu administrarea probelor, în temeiul art.248 alin.(4) teza I din Codul de procedură civilă. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, cele depuse la dosarul cauzei. Prorogă dezbaterea asupra încuviinţării probei cu expertiză după administrarea celorlalte probe încuviinţate. Pentru intervenientul accesoriu încuviinţează proba cu înscrisuri şi interogatoriu părţii adverse, respectiv a reclamantului. În ceea ce priveşte proba testimonială prorogă dezbaterea asupra încuviinţării acestei probe, după administrarea probei cu interogatoriu reclamantului şi a probei cu înscrisuri. Emite o adresă către lichidatorul judiciar Enoiu Niculae, prin care se solicită ca acesta să consulte arhiva societăţii şi să înainteze , dacă există, dovezi ale convocării reclamantului la adunarea generală a asociaţilor societăţii din data de 06.09.2018 , precum şi procesul verbal întocmit cu această ocazie. În cadrul administrării probei cu înscrisuri, pune în vedere lichidatorului judiciar să înainteze la dosarul cauzei originalul hotărârilor AGA nr. 7 /06.09.2018 şi nr. 8 /25.09.2018. Pune în vedere reclamantului să se prezintă la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 29.10.2019 Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.09.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 17.09.2019Comunicarea către reclamant, prin apărători aleşi, a cererii de intervenţie accesorie, formulată de către P******* M*****, prin e-mail. Amână judecarea cauzei la 17.09.2019 pentru dezbaterea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie accesorie , pentru dezbaterea în contradictoriu a cererii de introducere forţată în cauză şi pentru discutarea excepţiei lipsei de interes invocată. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 28.05.2019