C************* E******** P***** A* T*********** G***
PetentM**** I******
IntimatDispune soluţionarea omisiunii vădite strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 109/08.05.2019 in dosarul nr. 906/95/2019 al Tribunalului Gorj, în sensul că se va menţiona în mod corect " În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.,ce va curge de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.1997/07.11.2018 pronunţată de Judecătoria Tg-Jiu, în dosarul nr.13091/318/2018, definitivă prin neapelare la data de 26.11.2018, în speţă de la data de 26.11.2018 ", în loc de" În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. ". Cu contestaţie în termen de 3zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.05.2019.
Incheiere finala dezinvestire din 17.05.2019În baza art. 583 C.pr.pen., admite sesizarea judecătorului delegat cu executarea din cadrul Tribunalului Gorj, privind pe condamnatul intimat M**** I******. Constată că faptele pentru care s-au stabilit pedepse inculpatului prin sentinţa penală nr. 1997/07.11.2018 pronunţată de Judecătoria Tg-Jiu, în dosarul nr.13091/318/2018, definitivă prin neapelare la data de 26.11.2018, sunt concurente cu fapta pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.116/25.06.2018 a Tribunalului Gorj, rămasă definitivă prin decizia penală 201/15.02.2019 a Curţii de Apel Craiova. În baza art.89 alin.1 C.pen. dispune anularea amânării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1997/07.11.2018 pronunţată de Judecătoria Tg-Jiu, în dosarul nr.13091/318/2018, definitivă prin neapelare la data de 26.11.2018. Dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere privind pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.116/25.06.2018 a Tribunalului Gorj, rămasă definitivă prin decizia penală 201/15.02.2019 a Curţii de Apel Craiova. Constată că prin sentinţa penală nr.1997/07.11.2018 pronunţată de Judecătoria Tg-Jiu, în dosarul nr.13091/318/2018, definitivă prin neapelare la data de 26.11.2018, s-a stabilit inculpatului M**** I******, pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare,. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.1997/07.11.2018 pronunţată de Judecătoria Tg-Jiu, în dosarul nr.13091/318/2018, definitivă prin neapelare la data de 26.11.2018 şi repune în individualitatea lor pedepsele: - pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.228 alin. 1 şi 3 C. pen. - pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.92 alin.2 din Legea nr.123/2012. Constată că, în baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen., s-a amânat aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Constată că prin sentinţa nr.116/25.06.2018 a Tribunalului Gorj, rămasă definitivă prin decizia penală 201/15.02.2019 a Curţii de Apel Craiova a fost condamnat inculpatul M**** I******, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, în baza art. 26 C.pen. din 1968, rap. la art. 9 alin 1 lit. c din Legea nr. 241 din 2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1968, cu aplicarea art. 5 C.pen ( 2 acte materiale ), ?i art. 396 alin. 10 C. pr. pen. În baza art. 71 C.pen. din 1968, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a, lit. b C.pen. din 1968. În baza art. 86 indice 1 C.pen. din 1968, cu aplicarea art. 5 C.pen.,s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata de 3 ani şi 6 luni, termen de încercare stabilit în condi?iile art. 86 indice 2 C. pen. din 1968, compus din cuantumul pedepsei închisorii aplicate la care se adaugă un interval de timp, stabilit de instanţă, de doi ani. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. din 1968, s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art.38 alin.1-39 alin.1 lit.b C.pen., art.10 din Legea nr.187/2012, contopeşte cele două pedepse de 6 luni cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă o treime din cele două pedepse de 6 luni închisoare, respectiv 4 luni, condamnatul Mihai Istrate urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă condamnatul intimat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: - să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul intimat va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile , în cadrul C.J.R.A.E.Rg-Jiu sau Şcolii Postliceale „ Carol Davila”. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia condamnatului intimat asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Menţine restul dispoziţiilor sentinţelor penale sus amintite ce nu contravin prezentei sentinţe penale. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul av. oficiu în cuantum de 313 lei rămâne în sarcina statului. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţa publica, azi 08.05.2019.
Hotarare 109/2019 din 08.05.2019În baza art. 391 alin.1 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 08.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2019