P***** I* F*****
InculpatB***** D** B***** D****
InculpatC******* I* I*** M******
InculpatAdmite apelul inculpatului B B D, împotriva Sentinţei penale nr.98/03.06.2020 a Tribunalului Maramureş pe care o desfiinţează doar în ceea ce priveşte reţinerea în favoarea acestuia a disp.art. 19 din Legea nr.682/2002, cuantumul pedepsei aplicate acestuia, a pedepsei complementare, precum şi a modalităţii de executare a pedepsei. Pronunţând o nouă hotărâre, în temeiul art. 396, alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 19 din Legea nr.682/2002, reduce pedepsele aplicate inculpatului B B D, - pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc şi mare risc, în scopul consumului propriu, prevăzută de art. 4, alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, la pedeapsa de 3 luni închisoare; - trafic de droguri de risc, în formă continuată (26 acţiuni de cumpărare şi deţinere, precum şi acţiuni zilnice de vânzare în perioada ianuarie 2018 – 03.03.2019), prevăzută de art. 2, alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, şi 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice ale funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, prevăzută de art. 65, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal; - trafic de droguri de mare risc (2 acte materiale, în forma deţinerii şi transmiterii, respectiv în forma deţinerii), prevăzută de art. 2, alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare, şi 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice ale funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, prevăzută de art. 65, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal; - nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prevăzută de art. 342, alin. 2 Cod penal, la pedeapsa de 3 luni închisoare, şi 1 an, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, prevăzută de art. 66, alin. 1, lit. h Cod penal, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceluiaşi drept, prevăzută de art. 65, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. h Cod penal. În temeiul art. 38, alin. 1 şi 2, art. 39, alin. 1, lit. b Codul penal, contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 9 luni închisoare, la care adaugă 8 luni închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse, stabilind o pedeapsă rezultantă de executat de 2 ani şi 5 luni închisoare. În temeiul art. 45, alin. 1, alin. 3, lit. a Cod penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal, interzice condamnatului pe o durată de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară drepturile: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice ale funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 5 luni închisoare, iar în baza art. 92 Cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93, alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Maramureş sau în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93, alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Baia Sprie sau Primăriei Baia Mare, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 404, alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 91, alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată încetată de drept măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii B B D şi C I M. În baza art. 72, alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului B reţinerea, arestul preventiv şi arestul la domiciliu din perioada 07.03.2019 - 30.12.2019. Respinge apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Maramureş şi inculpatul P F . Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului P F reţinerea, arestul preventiv şi arestul la domiciliu din perioada 07.03.2019 – 3.09.2020. Revocă mandatul de arestare nr.5/8.09.2020 emis pe numele inculpatului P F de către Curtea de Apel Cluj în dos. nr.1000/100/2019/a20 la data emiterii mandatului de executare a pedepsei în baza prezentei decizii. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj onorariile avocaţiale din oficiu ptr. inculpaţii P şi C în sumă de 868 lei şi parţial în sumă de 434 lei pentru inculpatul B, ce se vor avansa din FMJ. Obligă inculpatul P F la plata cheltuielilor judiciare în apel în sumă de 200 lei, restul cheltuielilor rămânând în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 27.10.2020.
Hotarare 1224/2020 din 27.10.2020Amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 27 octombrie 2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.10.2020Amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 21.10.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2020amânarea cauzei - administrare probe
Incheiere de sedinta din 15.09.2020amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător ales de către inculpatul PF În temeiul art. 203 alin. 6, art. 208 alin. 4 Cod Procedură Penală, menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul P F, CNP . Respinge cererea inculpatului P F de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 221 alin. 6 Cod de Procedură Penală, admite cererea formulată de inculpatul P F, CNP , aflat în arest la domiciliu şi încuviin?ează inculpatului ca pe durata arestului la domiciliu, să părăsească imobilul de domiciliu din , pentru prezentarea la Spitalul Judeţean Maramureş, în data de 20.08.2020, între orele 8,00 – 10,00, pentru consultaţie medicală la dr. R C. În temeiul art. 203 alin. 6, art. 208 alin. 5 Cod Procedură Penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii B B D, CNP şi C I M, CNP . Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 28.07.2020
Incheiere de sedinta din 28.07.2020