S***** I***
Apelant ReclamantC******** V*****
Apelant ReclamantV***** A*** I***
Apelant ReclamantP** S*****
Apelant ReclamantG***** G******* T*****
Apelant ReclamantAdmite în parte apelul declarat de reclamanţii G.G.T. şi C.V. împotriva sentinţei civile nr. 321 din 05.06.2020 pronunţată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. 1141/100/2018* pe care o schimbă în parte în sensul că: Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii G.G.T. şi C.V. în contradictoriu cu pârâţii D.S. Maramureş şi D.D.S. Maramureş şi, în consecinţă, anulează în parte deciziile nr. 120D/24.04.2018 şi nr. 123D/24.04.2018 emise de pârâta D.S. Maramureş, sub aspectul săvârşirii faptei de a fi utilizat nelegal dispozitivul special de marcat. Reindividualizează sancţiunile aplicate reclamanţilor G.G.T. şi C.V. şi înlocuieşte sancţiunile aplicate prin deciziile menţionate cu sancţiunea de diminuare a salariului cu 10% pe o durată de o lună. Păstrează restul dispoziţiilor care nu contravin prezentei. Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamanţii S.I., V.A.I. şi P.S. împotriva aceleiaşi hotărâri. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 06.10.2020.
Hotarare 1018/2020 din 06.10.2020