N***** M*******
ContestatorÎn baza art. 598 alin. 1 lit. d C.p.p. admite in parte contestaţia la executare formulată de contestatoarea N***** M*******, în prezent în stare de deţinere în penitenciarul Craiova). În baza art. 71, art. 72 C.pen. rap. la art. 15 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 rep., art.26 din Decizia Cadru 2002/584/JAI, deduce din pedeapsa aplicată contestatoarei prin Sentinţa penală nr. 2291/06.10.2016 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin Decizia nr. 1052/30.07.2017 a Curţii de Apel Bucureşti perioada arestului preventiv din data de 12.09.2019, efectuat de condamnată în Marea Britanie în baza MEA nr. 41/2017 al Tribunalului Bucureşti emis în baza MEPI nr. 6376/30.06.2017 al Tribunalului Bucureşti, ca urmare sentinţei sus-menţionate. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 06 mai 2021, la Tribunalul Argeş- Secţia penală.
Hotarare 154/2021 din 06.05.2021Amână pronunţarea la data de 06.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.04.2021Amână judecarea cauzei la data de 29 aprilie 2021. Pune în vedere apărătorului contestatoarei să asigure traducerea înscrisurilor depuse în limba engleză care au legătură cu prezenta cauză şi care nu reprezintă traducerea unor înscrisuri emise de autorităţile judiciare române. Se revine cu adresă către Agenţia naţională de combatere a criminalităţii organizate, la cele trei adrese indicate, pentru a ne comunica perioada în care persoana solicitată a fost efectiv monitorizată cu brăţară electronica. Se citează contestatoarea. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 01.04.2021Amână judecarea cauzei la data de 01 aprilie 2021 pentru a se reveni cu adresă către autorităţile din Marea Britanie, pentru a ne comunica următoarele : - dacă de la momentul depistării persoanei Marilena Nicola, solicitate în baza mandatului european de arestare, până la momentul dispunerii măsurii eliberării provizorii pe cauţiune, aceasta s-a aflat în arest şi, în caz afirmativ, să ne comunicaţi durata exactă a acestei măsuri (zile, ore); - dacă potrivit măsurii eliberării provizorii pe cauţiune impuse numitei Marilena Nicola la data de 12.09.2019 aceasta avea voie să se deplaseze liberă, oriunde dorea, în timpul zilei, între orele 03:00-00:00 sau avea un anumit traseu stabilit de vreun organ judiciar. - care este regimul juridic, potrivit dreptului britanic, al măsurii eliberării provizorii pe cauţiune respectiv dacă este o măsură privativă de libertate sau restrictivă de drepturi; - dacă, potrivit legislaţiei britanice, durata măsurii eliberării provizorii pe cauţiune se deduce/compută din pedeapsă în caz de condamnare în întregime sau doar parţial, de exemplu, cum este cazul sus-numitei, doar perioada în care aceasta avea interdicţia de a părăsi domiciliul pe timpul nopţii între orele 00:00-03:00. - dacă în perioada 13.12.2019-27.08.2020 inculpata a fost supusă vreunei măsuri privative/restrictive de drepturi sau dacă a fost monitorizată electronic. Se emite adresă către Agenţia naţională de combatere a criminalităţii organizate pentru a ne comunica perioada în care persoana solicitată a fost efectiv monitorizată cu brăţară electronica. Se citează contestatoarea. Pronunţată în şedinta publică din data de 04 martie 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 04.03.2021Amână judecarea cauzei la data de 04 martie 2021 pentru a se reveni cu adresă către autorităţile din Marea Britanie, pentru a ne comunica următoarele : - dacă de la momentul depistării persoanei Marilena Nicola, solicitate în baza mandatului european de arestare, până la momentul dispunerii măsurii eliberării provizorii pe cauţiune, aceasta s-a aflat în arest şi, în caz afirmativ, să ne comunicaţi durata exactă a acestei măsuri (zile, ore); - dacă potrivit măsurii eliberării provizorii pe cauţiune impuse numitei Marilena Nicola la data de 12.09.2019 aceasta avea voie să se deplaseze liberă, oriunde dorea, în timpul zilei, între orele 03:00-00:00 sau avea un anumit traseu stabilit de vreun organ judiciar. - care este regimul juridic, potrivit dreptului britanic, al măsurii eliberării provizorii pe cauţiune respectiv dacă este o măsură privativă de libertate sau restrictivă de drepturi; - dacă, potrivit legislaţiei britanice, durata măsurii eliberării provizorii pe cauţiune se deduce/compută din pedeapsă în caz de condamnare în întregime sau doar parţial, de exemplu, cum este cazul sus-numitei, doar perioada în care aceasta avea interdicţia de a părăsi domiciliul pe timpul nopţii între orele 00:00-03:00. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Bucureşti Se citează contestatoarea. Pronunţată în şedinta publică din data de 11 februarie 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 11.02.2021Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2021 în vederea asigurării traducerii înscrisurilor înaintate de autorităţile judiciare din Marea Britanie. Se citează contestatoarea. Pronunţată în şedinta publică din data de 04 februarie 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 04.02.2021Amână judecarea cauzei la data de 04 februarie 2021. Se revine cu cerere de asistenţă judiciară internaţională către autoritatea competentă din Marea Britanie, respectiv Westminster Magistrates Court, în sensul celor dispuse la termenul anterior de judecată. Se citează contestatoarea. Pronunţată în şedinta publică din data de 21 ianuarie 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 21.01.2021Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2020. Se emite o cerere de asistenţă judiciară internaţională către autoritatea competentă din Marea Britanie, respectiv Westminster Magistrates Court pentru a ne comunica dacă, de la momentul la care a fost investită cu solicitarea de executare a mandatului european de arestare nr. 41/2017 emis de Tribunalul Bucureşti, şi până la predarea efectivă către România a persoanei solicitate, faţă de aceasta au fost dispuse măsuri privative de libertate sau măsuri restrictive de drepturi, cu precizarea datei la care aceste măsuri au fost luate, a perioadei în care aceste măsuri au fost în fiinţă, descrierea în concret a fiecăreia dintre aceste măsuri, cu eventualele obligaţii impuse şi indicarea regimul juridic al acestor măsuri, în sensul de a se preciza dacă sunt măsuri privative de libertate sau restrictive de drepturi şi dacă se deduc din pedeapsa aplicată, în raport de legislaţia din Marea Britanie. Totodată, se vor solicita copii de pe hotărârile adoptate de Curte în acest dosar cu indicarea legislaţiei aplicabile în materie. Se citează contestatoarea. Pronunţată în şedinta publică din data de 17 decembrie 2020 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 17.12.2020Amână judecarea cauzei la data de 17 decembrie 2020, ora 10,30. Se emite către Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Bucureşti în sensul de a ne înainta copie de pe sentinţa penală nr. 2291/F din 06.10.2016, cu menţiuni privind data şi modalitatea rămânerii definitive, precum şi pentru a preciza dacă, în executarea MEPI nr. 6376/30.06.2017, emis în baza acestei sentin?e, s-a emis mandat european de arestare, în caz afirmativ urmând a comunica: numărul acestuia, modalitatea de transmitere spre executare, data predării contestatoarei autorită?ilor române ?i perioada în care contestatoarea a fost supusă unei măsuri privative de libertate în executarea MEA. Se emite adresă către Biroul SIRENE INTERPOL în sensul de a se comunica dacă, în executarea mandatului european de arestare, emis urmare a MEPI nr. 6376/30.06.2017 al Tribunalului Bucureşti, contestatoarea a fost arestată pe teritoriul Marii Britanii. Se emite adresă către Penitenciarul Craiova în sensul de a ne comunica data începerii executării pedepsei în România de către contestatoare. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2020 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 03.12.2020