H**** Ş*****
Intimat ReclamantA************ J******** A F********* P****** M******** Î* N*** P****** Ş* P***** D******* G******* R******** A F********* P****** C**********
Recurent LichidatorA************ J******** A F********* P****** M********
Recurent PârâtAdmite recursul formulat de recurentele A J A F P M şi D G R A F P C-N în contradictoriu cu intimatul HŞ împotriva Sentinţei civile nr. 1357 din 6 noiembrie 2019, pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 1197/100/2019, pe care o casează în parte, sub aspectul soluţiei pronunţate cu privire la excepţia autorităţii de lucru judecat şi asupra fondului şi, în rejudecare, admite excepţia autorităţii de lucru judecat şi respinge acţiunea, ca fiind sub autoritate de lucru judecat. Menţine hotărârea atacată în ceea ce priveşte soluţia pronunţată cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei azi, 22 iunie 2020.
Hotarare 659/2020 din 22.06.2020Judecata se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă "fără … efectuarea unui act de procedură în acest scop", în baza art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi ale Hotărârilor Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 23 şi nr. 24/2020.