P**** D* P*** M*****
InculpatAdmite apelul declarat de P J B împotriva sentinţei penale nr. 1326/22.10.2020 pe care o desfiinţează sub aspectul cuantumului pedepsei aplicate inculpatului şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Majorează pedeapsa aplicată inculpatului PP-M cu antecedente penale, de la 9 luni închisoare la 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod de procedură penală ( faptă comisă în data de 11.06.2017). În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că fapta din prezenta cauză a fost comisă sub forma concursului real cu faptele pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni închisoare, prin SP nr. 510/29.03.2018 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă la data de 25.04.2018 prin neexercitarea căilor de atac. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 5 luni închisoare, aplicată prin SP nr. 510/29.03.2018 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă la data de 25.04.2018 prin neexercitarea căilor de atac. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 an şi 5 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din pedeapsa aplicată în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: - 2 ani şi 11 luni închisoare. Deduce din pedeapsa rezultantă durata arestului la domiciliu executat in perioada 10.09.2017- 14.01.2018. Conform art. 91,92 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani . Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal inculpatul Pancu Paul-Marian urmează a respecta pe durata termenului de supraveghere următoarele măsuri de supraveghere: • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal obligă inculpatul PP-Ma ca pe parcursul termenului de supraveghere să urmeze un program de reintegrare socială organizat de Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal obligă inculpatul PP-M ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 110 zile de muncă neremunerată în cadrul Primăriei comunei Dumitriţa, a Primăriei comunei Cetate, sau în cadrul unui lăcaş de cult. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.01.2021.
Hotarare 14/2021 din 12.01.2021