S**** I***
Intimat ReclamantP**** P******** - d*******
Intimat PârâtS**** M****
Intimat ReclamantL******** R***** L******* ( m**** P**** P*********
Apelant PârâtS***** M****** A****** ( m**** P**** P*********
Apelant PârâtSe revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 336 Cod proc.civ Amână judecarea cauzei la 14.02.2023 – sala 3 – ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2022
Incheiere de sedinta din 06.12.2022Revine cu adresă către expert, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu avertisment amendă, în temeiul art 187 pct 2 lit d C.pr.civ. Respinge cererea formulată de către domnul avocat Chelaru Eugen pentru intimaţii-reclamanţi, prin care solicită strigarea cauzei după ora 10.00, având în vedere că prezenta cauză, oricum se amână, pentru lipsa raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 06.12.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 20.09.2022Revine cu adresă către expert, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu avertisment amendă, în temeiul art 187 pct 2 lit d C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 20.09.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 mai 2022
Incheiere de sedinta din 24.05.2022Îndreaptă eroarea materială strecurată în practicaua încheierii de şedinţă din data de 07.12.2021, pagina a doua, paragraful 5, cu privire la persoana doamnei expert consilier Stancu Marilena Anca, în sensul că aceasta a fost solicitată de către intimaţii-reclamanţi, având în vedere şi cererea depusă la dosar. Încuviinţează pentru intimaţii-reclamanţi, expert consilier în persoana doamnei Stancu Marilena Anca, potrivit cereri aflate la fila 173 dosar apel. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul încheierii de şedinţă din încheierea de şedinţă din data de 07.12.2021, paragraful 3, pagina a doua, în sensul că apărătorul intimaţilor-reclamanţi a menţionat.” Numai că acest teren l-a fost introdus în Asociaţia de Proprietari, clienţii noştri, l-au retras de acolo, iar dânşii merg pe teoria că l-au stăpânit dânşii. Nu l-au stăpânit. Sunt la dosar documente care atestă că acest teren a fost obiectul înscrierii în Asociaţia Agricolă Popeşti Palanga, nu se poate vorbi că este încurcătură sau ceva, nu. Dânşii au teren în altă parte...” Revine cu adresă către expert, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu avertisment amendă în cuantum de 100 lei, în temeiul art 187 cpt 2 lit d C.pr.civ. Se ia legătura telefonic cu domnul expert, în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 24.05.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2022
Incheiere de sedinta din 08.03.2022Admite proba cu expertiză topografică. Stabileşte următoarele obiective: - să se transpună în teren titlurile de proprietate ale autorilor părţilor, cu schiţă de plan şi amplasament; - să se stabilească care a fost parcursul juridic al acestui teren în litigiu şi cine l-a stăpânit; - după transpunerea în teren a actelor de proprietate exhibate de părţi, să se stabilească dacă există suprapuneri de teren şi pe ce suprafaţă, identificând în mod corespunzător pe schiţă şi cât ocupă pârâţii, ori dacă terenurile sunt amplasate diferit; - să se întocmească o schiţă în care să fie identificat terenul de 1,55 ha, cu tarla, parcelă, vecinătăţi şi evident dacă există sau nu suprapuneri de teren şi să se stabilească deţinătorul cărţii funciare; - în caz că nu există suprapuneri de teren, să se reliefeze în schiţă, amplasamentele diferite ale terenurilor părţilor; - să se transpună în schiţă terenurile fiecărei părţi şi să se aibă în vedere titlul de proprietate emis în baza legilor funciare care a stat la baza întocmirii actelor de înstrăinare ulterioare, respectiv actul de vânzare - cumpărare, contract de vânzare - cumpărare etc; - să precizeze în mod clar, după transpunerea în totalitate a actelor părţilor (titlul de proprietate, contract de vânzare-cumpărare) în care titlu de proprietate se află suprafaţa revendicată; - să se menţioneze coordonatele GPS; - se va transpune în teren Titlul de Proprietate nr. 34786/1994 emis pe numele autorului Modan Oprea, cu respectarea vecinătăţilor indicate în titlu potrivit căruia la Nord, vecin este Glişcă Ghe., iar la Sud – Boştină Nicolae şi se va stabili dacă suprafaţa de 1,55 ha identificată în acţiune este cuprinsă în acest titlu; - se va examina şi transpune în teren şi vecinătatea de S din TP nr. 34786/1994, respectiv se va verifica şi TP nr. 36310/1994 al numitului Boştină Nicolae şi TP nr. 34799/1994 al numitului Boştină T. Gheorghe, care are la vecin la N pe Boştină Nicolae; - în raport de aceste titluri să se stabilească dacă atât scriptic, cât şi faptic vecinătatea de S Boştină Nicolae a terenului în litigiu din TP nr. 34786/1994 este confirmată de TP nr. 36310/1994 şi TP nr. 34799/1994; - să se stabilească dacă vecinătăţile indicate în titlul de proprietate nr. 34786/1994 se regăsesc în actul de partaj voluntar nr. 3119/2010, contractul de vânzare cumpărare nr. 2149/2012 precum şi în documentaţia cadastrală care a stat la baza întocmirii cărţii funciare a reclamanţilor cu nr. 80148; - să se stabilească dacă terenul identificat în actul de vânzare cumpărare nr. 2149/2012 este cuprins în TP nr. 34786/1994; - se va transpune în teren şi TP nr. 30855/14.12.1993 cu privire la suprafaţa în litigiu, emis pe numele Ivan Stan cu respectarea întocmai a vecinătăţilor înscrise în acest titlu: respectiv la N- Nedelea Maria şi nu Glişcă Gheorghe, (având în vedere neconcordanţele între precizările scrise depuse şi planul de amplasament anexat); - să se stabilească raportat la cele doua TP si la actele primare pe care s-a validat reconstituirea autorilor, inclusiv registre agricole, dacă terenul in litigiu reprezintă vechiul amplasament al vreunuia dintre cei doi autori pentru care s-a emis Titlu de proprietate; - să se stabilească daca suprafeţele atribuite efectiv in proprietate si posesia autorilor corespund amplasamentelor din actele vechi de proprietate (registru agricol); - să se stabilească daca terenul este in zona de câmpie sau colinară. - Să se vizeze la OCPI raportul. - Expertul să aibă în vedere toate actele depuse la dosar, necesare pentru justa soluţionare a cauzei. Numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert topograf în persoana domnului Podea Ionuţ Cătălin (poziţia 12 pe listă). Pune în vedere apelanţilor-pârâţi să achite onorariu de expert în valoare de 1500 lei în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării expertizei şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului. Încuviinţează pentru părţi, participarea unui expert consilier, la efectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei la 08.03.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2021
Incheiere de sedinta din 07.12.2021Repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului cu o expertiză de specialitate. Fixează termen la data de 07.12.2021, pentru când citează părtile. Pronuntată azi, 28.09.2021, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin grefa instantei.
Incheiere de sedinta din 28.09.2021Amână pronuntarea la data de 28.09.2021. Pronunţată azi, 21.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2021Revenirea cu adresă către APIA Costeşti, pentru a înainta coordonatele GPS ale suprafeţelor din tarla/parcelă declarate de către cei care au lucrat terenurile intimaţilor şi ale apelanţilor începând cu anul 2007. Se vor înainta şi copii ale titlurilor de proprietate, ale extras-urilor planurilor cadastrale de la filele 47-48 dosar apel. Vor fi indicate şi CNP-urile părţilor. Amână judecarea cauzei la 21.09.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2021
Incheiere de sedinta din 08.06.2021În temeiul art 255 Ncpc constată că sunt admisibile probele solicitate la fila 5 dosar apel. În temeiul art 258 raportat la art 479 Ncpc admite proba cu înscrisuri, pentru apelanţii-pârâţi. Emite adresă către APIA Costeşti, pentru a înainta coordonatele GPS ale suprafeţelor din tarla/parcelă declarate de către cei care au lucrat terenurile intimaţilor şi ale apelanţilor începând cu anul 2007. Respinge proba testimonială solicitată de către apelanţii-pârâţi, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Prorogă admisibilitatea probei cu expertiză tehnică de specialitate, după depunerea relaţiilor de către APIA Costeşti. Amână judecarea cauzei la 08.06.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 06.04.2021