G****** I* G*******
Apelant ReclamantG****** G** G*******
Intimat PârâtÎncuviinţează apelantului-reclamant efectuarea unei expertize de către un alt expert, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 26.01.2021, fila 37 dosar apel. Respinge cererea de majorare a onorariului cu suma de 1821 lei, formulată de către expertul Oprea Daniel. Încuviinţează cererile părţilor, de participare a consilierilor experţi la efectuarea expertizei. Desemnează, prin tragere la sorţi, expertul aflat la poziţia 10 din listă, Năftică Ovidiu. Stabileşte un onorariu provizoriu de expert în sumă de 1000 lei ce va fi achitat de către apelant. Pune în vedere apelantului să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, după depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitării onorariului provizoriu de expert, în sensul de a-i comunica numirea în cauză a expertului Năftică Ovidiu, desemnat prin tragere la sorţi. Emite adresă către expertul Năftică Ovidiu, după depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitării onorariului provizoriu de expert, împreună cu copia încheierii de şedinţă, prin care se comunică expertului că în cauză au fost încuviinţaţi şi experţi consilieri pentru părţi. Amână judecarea cauzei la 14.03.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2023
Incheiere de sedinta din 17.01.2023Admite cererea de amânarea cauzei formulată de apărătorul apelantului-reclamant şi va acorda un nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de completarea raportului de expertiză judiciară. Proroga cererea de majorare a onorariului formulată de către expert cu suma de 1821 lei, după discutarea completării raportului de expertiză judiciară. Amână judecarea cauzei la 17.01.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2022
Incheiere de sedinta din 15.11.2022Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Emite adresă către expert pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză în original cu schiţele aferente, la care să ataşeze dovada de convocare a părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Amână judecarea cauzei la 15.11.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2022
Incheiere de sedinta din 20.09.2022Revine cu adresă către expertul judiciar Oprea Daniel în vederea refacerii raportului de expertiză, la care se ataşează încheierea de şedinţă din 26.01.2021 şi încheierea de şedinţă din 25.01.2022, cu menţiunea că expert consilier este Stănculeanu Camelia. Amână judecarea cauzei la 20.09.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2022
Incheiere de sedinta din 14.06.2022Încuviinţează cererea formulată de apărătorul intimatului privind înlocuirea expertului consilier specialitatea topografie Stancu Marilena Anca, cu expert consilier Stănculeanu Camelia. Revine cu adresă către expertul judiciar Oprea Daniel în vederea refacerii raportului de expertiză, la care se ataşează încheierea de şedinţă din 26.01.2021 şi încheierea de şedinţă din 25.01.2022, cu avertisment de amendă în valoare de 700 lei în situaţia în care nu depune lucrarea până la termenul acordat şi cu menţiunea de a lua legătura cu expert consilier Stănculeanu Camelia pentru intimatul - pârât. Amână judecarea cauzei la 14.06.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2022
Incheiere de sedinta din 12.04.2022Ia act de susţinerile apărătorilor părţilor în sensul că părţile nu înţeleg să se folosească de înscrisurile comunicate de expertul topograf Oprea Daniel la data de 21.01.2022 ca răspuns la adresa instanţei privind operaţiunea de punere în posesie la care expertul a făcut referire în raportul de expertiză (la pag. 2). Admite obiecţiunile formulate la data de 10.11.2021 de apelantul-reclamant (filele 90-92) şi la data de 23.11.2021 de intimatul-pârât (filele 94, 95) la raportul de expertiză judiciară efectuat de expertul topograf Oprea Daniel. Dispune refacerea raportul de expertiză judiciară. Încuviinţează părţilor câte un expert consilier la efectuarea expertizei. Respinge cererea formulată de apărătorul intimatului-pârât la acest termen de judecată privind înlocuirea expertului topograf Oprea Daniel. Se emite adresă către expertul judiciar Oprea Daniel în vederea refacerii raportului de expertiză, la care se ataşează încheierea de şedinţă din data de 26.01.2021 şi încheierea de şedinţă de la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 12.04.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 25.01.2022Ia act că la dosarul cauzei în data de 10.11.2021 s-a depus o cerere de către apelantul-reclamant, prin care se învederează instanţei că apelantul înţelege să-şi îndrepte eroarea materială cuprinse în cererea prin care a indicat obiectivele expertizei. În ceea ce priveşte rectificarea încheierii de şedinţă pronunţată de către instanţă, urmează a se constata că nu se impune această rectificare, întrucât tribunalul cu prilejul stabilirii obiectivelor a dispus transpunerea în teren a titlurilor de proprietate ale părţilor, neavând relevanţă indicarea de către instanţă a terenului atâta timp cât expertului i s-a dispus să aibă în vedere titlul de proprietate 43310/1994 în care suprafaţa de 1856 m.p .este identificată cu vecinătăţi şi amplasament. În ceea ce priveşte categoria de folosinţă şi situarea terenului, constată că sunt chestiuni de fapt şi de drept care urmează să fie stabilite de către instanţă cu ocazia pronunţării asupra fondului cauze. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse de către apelanta la data de 10.11.2021. Având în vedere susţinerea expertului din raportul de expertiză la fila 2, ultimul paragraf, urmează a fi emisă adresă către expert pentru a ne pune la dispoziţie, ataşat la raportul de expertiză punerea în posesie furnizată de CLFF Căteasca, punere în posesie de care face vorbire în acest paragraf, funcţie de această punere în posesie urmează să fie analizate şi celelalte obiecţiuni formulate la RET, motiv pentru care prorogă pronunţarea asupra celorlalte obiecţiuni după ce se va depune la dosarul cauzei această punere în posesie. Amână judecarea cauzei la 25.01.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 23.11.2021Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei şi acorda un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea părţilor, de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar, prorogând discutarea acestuia, la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 23.11.2021 Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2021
Incheiere de sedinta din 19.10.2021Cu privire la cererea formulată de d-nul expert Gabrielescu Dragoş Robert, expert ce a efectuat expertiza de fondul cauzei, urmează ca aceasta să fie formulată la instanţa de fond şi nu la instanţa de apel. În ceea ce priveşte cererea de suspendare a cauzei formulată de acesta, constată că este o cerere de suspendare formulată de o persoană care la acest moment nu mai are capacitate procesuală de folosinţă având în vedere decesul acestuia. Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză, motiv pentru care urmează să se revină cu adresă către expert cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei în situaţia în care nu va depune lucrarea până la termenul ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la 19.10.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2021
Incheiere de sedinta din 29.06.2021În ceea ce priveşte cererea de înscriere în fals, arată că s-a pronunţat efectiv pe ceea ce s-a susţinut la termenul anterior, pe baza înscrisurilor. Dispune efectuarea raportului de expertiză aşa cum am fost încuviinţată în data de 26.01.2021. Constată că este admisibilă numirea expertului, chiar şi în condiţiile formulării cererii de recuzare. În temeiul art. 331, având în vedere că părţile nu se înţeleg în desemnarea unui expert, urmează să procedeze la numirea unui expert prin tragere la sorţi. Numeşte expert prin tragere la sorţi pe d-nul expert Oprea Daniel. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în sumă de 1000 lei ce va fi achitat de către apelant. Pune în vedere apelantului să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, după depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitării onorariului provizoriu de expert, în sensul de a-i comunica numirea în cauză a expertului Oprea Daniel, desemnat prin tragere la sorţi. Încuviinţează şi cererile formulate de apărătorii părţilor privind participarea consilierilor experţi la efectuarea expertizei. Emite adresă către expertul Oprea Daniel, după depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitării onorariului provizoriu de expert, împreună cu copia încheierii de şedinţă, prin care se comunică expertului că în cauză au fost încuviinţaţi şi experţi consilieri pentru părţi, urmând ca şi aceştia să fie convocaţi cu prilejul efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei la 29.06.2021
Incheiere de sedinta din 27.04.2021Respinge cererea de înscriere în fals formulată de intimatul pârât. Amână cauza la data de 27.04.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 30.03.2021.
Incheiere de sedinta din 30.03.2021Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apelantul-reclamant pentru a lua cunoştinţă de cererea de înscriere în fals depusă la acest termen de judecată. Prorogă discutarea referitor la numirea expertului, după soluţionarea cererii de înscriere în fals. Amână judecarea cauzei la 30.03.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 16.03.2021Admite proba cu expertiză topo cu următoarele obiective: 1. Expertul să identifice şi să transpună în schiţă terenul apelantului-reclamant în suprafaţă de 1856 mp, arabil, extravilan situat în tarlaua 4, P-211/a cu vecinătăţile: N-rest proprietate, E-Grigore Floarea, S-DC 108, V-Udroiu Gherghina ţinând cont de titlul de proprietate cu nr. 43310/1994 emis pe numele autoarei sale Grigore Gherghina, de sentinţa civilă nr. 805/2018 şi de schiţa întocmită de Primăria Căteasca; 2. Expertul să identifice şi să transpună în schiţă terenul intimatului-pârât în suprafaţă de 1550 mp, arabil extravilan, situat în tarlaua 4, P-215, cu vecinătăţile: N-rest proprietate, E-Ionescu Ion, S- rest proprietate, V- Grigore Gherghina şi a suprafeţei de 545 mp curţi construcţii intravilan , tarlaua 4, P-216+217, cu vecinătăţile: N-rest proprietate, E- Ionescu Ion, S-Drum Judeţean, V-Grigore Gherghina, conform titlului de proprietate nr. 49871/1994 emis pe numele autoarei acestuia, Grigore Floarea şi a actului de partaj voluntar autentificat sub nr. 214/2002. 3. In urma soluţionării obiectivelor 1 şi 2, expertul să stabilească dacă terenul părţilor se suprapun conform actelor de proprietate în baza cărora deţin terenurile, iar în caz afirmativ pe ce suprafaţă, cu transpunerea în schiţă a acesteia. 4. In situaţia în care- terenurile nu se suprapun potrivit actelor de proprietate, expertul să transpună în schiţă terenurile aşa cum le stăpânesc părţile în fapt şi precizeze dacă intimatul-pârât ocupă vreo suprafaţă din terenul proprietatea apelantului-reclamant, iar în caz afirmativ să identifice prin schiţă această suprafaţă. 5. Expertul, în urma soluţionării obiectivelor 1 -4 să stabilească linia de hotar ce desparte proprietăţile părţilor. 6 . Avizarea expertizei de OCPI. Termen pentru numire expert la data de 16.03.2021 pentru când se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 26.01.2021