I**** I* C**** I****
InculpatÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare împotriva Sentinţei penale nr. 788/2020, pronunţată de Judecătoria Baia Mare la data de 20.02.2020 în dosar penal nr. 13850/182/2019, pe care o desfiinţează parţial sub aspectul netemeinicei individualizări a pedepsei şi, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: În baza art. 396 alin. 2, 4 şi 10 C.proc.pen. cu ref. la art. 83 C. pen., stabileşte în sarcina inculpatului I. C. I. (cu datele de identificare existente la dosarul cauzei), următoarele pedepse: 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sub influen?a alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. În temeiul art.83 alin.1 C.pen., amână aplicarea pedepsei principale de 8 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, prev. de art. 84 C.pen., calculat de la data prezentei hotărâri. Potrivit art.85 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramure?, conform programului ce îi va fi stabilit de către consilierul de probaţiune; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 86 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 85 alin. 2 lit. c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Maramure?. În temeiul art. 404 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 88 C.pen., respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul promovat de inculpat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 iulie 2020.
Hotarare 816/2020 din 22.07.2020