G****** T***** E****
Intimat ReclamantT**** M***** M******
Intimat ReclamantP********* G****** A* P********** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
Recurent PârâtP******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
Recurent PârâtA****** N******** D* A*********** F******
Recurent PârâtRespinge recursul formulat de recurenţii pârâţi MP,PDPLÎCCJ şi PG al acestui parchet, cu sediul în ..., împotriva sentinţei civile nr. 2021/02.10.2019 a Tribunalului Cluj, ca neîntemeiat. Admite recursul formulat de recurenta pârâtă ANAF, având ..., cu sediul în ..., împotriva sentinţei civile nr. 2021/02.10.2019 a Tribunalului Cluj. Casează în parte hotărârea atacate şi judecând cauza în fond: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a ANAF. Respinge, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii GTE, având CNP..., TMM, având CNP ..., PIE, având CNP ... şi IGC, având CNP ..., toţi cu domiciliul procesual ales la SCPA MC ŞI AS din ..., în contradictoriu cu pârâta ANAF, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei recurate care nu contravin prezentei. Decizia este definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 20.07.2020.
Hotarare 935/2020 din 20.07.2020