Dosar 15891/211/2017* din 04.02.2020

Informatii dosar

• Sedinta din data de 26.02.2020 la ora 8:30

  Complet: Completul 5A

• Pronunţă o nouă hotărâre

  În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul formulat de inculpatul J. N. (cu datele de identificare existente la dosarul cauzei) împotriva Sentinţei penale nr. 1952/2019, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca la data de 12.12.2019 în dosar penal nr. 15891/211/2017*, pe care o desfiinţează parţial sub aspectul nelegalei individualizări a răspunderii penale şi al executării pedepsei principale, şi, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: În temeiul art. 5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă în cazul inculpatului J. N. este Codul penal aflat în vigoare. În baza art. 396 alin. 2, 4 şi 10 C.proc.pen. cu ref. la art. 83 C. pen., stabileşte în sarcina inculpatului J. N. (cu datele de identificare existente la dosarul cauzei), următoarea pedeapsă: 8 (opt) luni închisoare şi 1 an interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a deţine calitatea de administrator al unei asociaţii de proprietari), cu titlu de pedeapsă complementară, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, în formă continuată, prev. de art. 295 alin. 1 C.pen. rap. la art. 308 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 75 alin. 1 lit. d), art. 76 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., stabileşte pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. În temeiul art.83 alin.1 C.pen., amână aplicarea pedepsei principale de 8 luni închisoare şi a pedepselor complementară şi accesorie, astfel cum au fost stabilite, pe un termen de supraveghere de 2 ani, prev. de art. 84 C.pen., calculat de la data prezentei hotărâri. Potrivit art.85 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, conform programului ce îi va fi stabilit de către consilierul de probaţiune; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 86 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 85 alin. 2 lit. c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Cluj. În temeiul art. 404 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 88 C.pen., respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul promovat de inculpat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.02.2020.

  Hotarare 245/2020 din 26.02.2020